La presidenta del Comité Directivo Estatal (CDE) del PRI, Ana Isabel Allende Cano, en compañía de la coordinadora de la bancada tricolor del Congreso local, diputada Silvia Tanús Osorio, y el secretario jurídico del CDE, Mario Conde Rodríguez, expusieron ante los medios de comunicación parte de los términos impugnados en la Acción de Inconstitucionalidad presentada en la Suprema Corte de Justicia de la Nación el pasado jueves 17 de septiembre.

En rueda de prensa, refirieron que la porción impugnada del artículo 201 TER BASE C fracción II Y 201 Quarter, es restrictiva, inequitativa, inadecuada y desproporcionada para quienes busquen participar a un puesto de elección popular por la vía independiente.

Citaron la exigencia de la comparecencia personal de quienes soporten el apoyo de un candidato independiente, toda vez que en el sistema de requisitos que establece el decreto que se combate hace inasequible para cualquier ciudadano en los términos de su redacción la posibilidad de postularse y registrarse bajo esta figura.

En consecuencia, dicho sistema de requisitos contenidos en la fracción II de la base C del artículo 201 Ter correlacionada con la fracción I del artículo 201 Quarter hacen nugatorio el derecho humano de los ciudadanos a ser votados cuando se postulan de forma independiente en función de los siguientes datos cuya fuente es el propio Padrón Electoral para cada uno de los municipios del Estado de Puebla.

Se presentó como ejemplo la siguiente lista de los votos requeridos en cada uno de los 217 municipios del Estado de Puebla para cumplir con el requisito señalado por la ley:

Dependiendo de la dosis recomendada, 1 sobre kamagra 100 mg es suficiente para 1-4 usos.