Héctor Díaz-Santana Castaños, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), tiró de nueva cuenta la versión de los barbosistas que en el Hotel MM había actas falsificadas y que existía un laboratorio electoral con la intención de hacer un ‘fraude’ en la elección pasada para que ganará Martha Erika Alonso la gubernatura.

En entrevista con Proceso, el líder de la Fepade fue claro al asegurar que no existía ningún laboratorio, es más, que en México sólo hay tres imprentas que pueden falsificar las actas, y que ninguna estaba en el Hotel MM, porque “con una impresora convencional no se puede manipular las actas”.

“En México sólo hay tres imprentas que hacen actas electorales. Con una impresora convencional no se puede hacer un acta. Están hechas de un papel especial que a la hora de anotar tiene que plasmarse en 10 copias simultáneas, entonces para eso tienes que tener una imprenta especial”.

Aunque subrayó que la investigación sigue abierta porque había funcionarios estatales, los cuales, pidieron licencia.

“Es público que encontramos a algunos funcionarios públicos. Sí los encontramos a ellos, de alguna manera es mucho más fácil de investigar porque tienen un horario laboral y de cierta manera no deberían estar fuera de su lugar de trabajo. Es una investigación que sigue en marcha. Era un martes cuando (los militantes de Morena) entraron al hotel”.

Y es que, el magistrado Raymundo Israel Mancilla Amaro se encontraba en el búnker panista, pero justificó su presencia al asegurar que contaba con una licencia temporal de un mes, la cual feneció este miércoles 4 de julio. Ante esto, Díaz-Santana Castaños mencionó: “estamos en la verificación. Ya requerimos al tribunal de justicia que nos informe al respecto”.

***

El titular de la Fepade aseguró que las actas encontradas en el lugar son las que tienen derecho de poseer un partido político, por lo que insistió que el búnker panista fue legal, “son las actas que los representantes de partidos tienen derecho a tener”

Aunque sentenció que no fueron regresadas al PAN, “porque estamos manteniendo ese tipo de actas para el cierre de una investigación que todavía sigue en marcha, pero si el PAN nos la requiere vamos a tener que regresarlas”.

***

También dijo que las investigaciones en el Hotel MM continúan, y que no tienen fecha para terminar las diligencias “las investigaciones en materia penal no tienen fecha. Tenemos que seguir investigando todas las aristas y la conclusión va a depender de algún tipo de testimoniales que se tengan que realizar, de algún tipo de pruebas que se tenga que valorar. A veces los testigos los encontramos de manera rápida, a veces no. Posiblemente alguno de los partidos implicados quiera presentar una, pero en lo particular nosotros estamos abiertos a recibir todo tipo de pruebas, tanto de cargo como de descargo, y a hacer la investigación correspondiente”.

Y que por el momento, no hay ninguna denuncia contra los barbosistas que interrumpieron violentamente el hotel MM: “El PAN no ha presentado inconformidad ante la FEPADE por haber recogido la documentación electoral de su propiedad que tenía en el hotel MM. Es importante decir que la labor de la FEPADE obedece a una responsabilidad pública de mantener el orden social, de evitar que escalara la violencia”.

***

A continuación la entrevista completa:

–¿Qué tiene que hallarse para que sea un laboratorio? ¿Boletas, actas y urnas e imprenta?

–En México sólo hay tres imprentas que hacen actas electorales. Con una impresora convencional no se puede hacer un acta. Están hechas de un papel especial que a la hora de anotar tiene que plasmarse en 10 copias simultáneas, entonces para eso tienes que tener una imprenta especial. La investigación sigue abierta. Es público que encontramos a algunos funcionarios públicos. Sí los encontramos a ellos, de alguna manera es mucho más fácil de investigar porque tienen un horario laboral y de cierta manera no deberían estar fuera de su lugar de trabajo. Es una investigación que sigue en marcha. Era un martes cuando (los militantes de Morena) entraron al hotel.

En el caso del magistrado que fue sorprendido en el MM, explica que fue requerido y presentó una licencia que ahora es investigada por la FEPADE para determinar si es oficial: “Estamos en la verificación. Ya requerimos al tribunal de justicia que nos informe al respecto”.

–¿Cuál es la paquetería que encuentran ahí?

–No podemos dar especificaciones. Tenemos un área de atención pericial, pero por la naturaleza del acto fue necesario que nos acompañaran funcionarios de los institutos electorales federal y local.

–¿Si no se encontró el laboratorio, entonces la paquetería y papelería electoral que se encontró allí es legal?

–Son las actas que los representantes de partidos tienen derecho a tener.

–¿Las regresaron al PAN?

–No, porque estamos manteniendo ese tipo de actas para el cierre de una investigación que todavía sigue en marcha, pero si el PAN nos la requiere vamos a tener que regresarlas.

–¿Han presentado alguna de esas pruebas Morena o el PAN?

–No. El PAN no ha presentado inconformidad ante la FEPADE por haber recogido la documentación electoral de su propiedad que tenía en el hotel MM. Es importante decir que la labor de la FEPADE obedece a una responsabilidad pública de mantener el orden social, de evitar que escalara la violencia.

–¿Tiene la FEPADE denuncias o investigación por robo de casillas a manos de la delincuencia organizada?

–Es robo de casillas, no sabemos si es delincuencia organizada. De Puebla se tienen denuncias telefónicas, principalmente por robo de material electoral. En algún caso investigamos agresión, un caso de amenazas a funcionarios de casilla. Esos son los temas más recurrentes, sumados a la compra de voto e intimidación en mesas electorales.

–¿Se emplearon armas?

–No, prácticamente fue generación de violencia en 7.63% de los casos; en algunos, para retirar credenciales y en otros, había acciones que no les permitían (a los denunciantes) llegar a votar.

–¿Hay carpetas de investigación abiertas por robo de material electoral que cometiera gente armada?

–Vamos a investigar todos los casos y va a depender de la colaboración que la gente nos pueda dar: la gente que estuvo de funcionarios de mesas electorales y testigos de la zona. En el caso de los que llegaron encapuchados tenemos que hacer diferentes diligencias; le estamos pidiendo al C4 de Puebla que en ese tipo de lugares nos resguarde los videos, sobre todo para identificar los vehículos. También estamos elaborando un protocolo para hacer la investigación con la policía, funcionarios de casilla y testigos que nos puedan ayudar con alguna pista.

–Según Morena, sólo con el caso del hotel MM se puede caer la elección…

–Hay que hacer una división que recurrentemente hemos comentado: la responsabilidad de anular una elección es de tribunales electorales; la nuestra, como institución, es castigar y sancionar a las personas que cometan delitos electorales. Son dos vías diferentes.

–En este caso del hotel, no era efectivamente un laboratorio de paquetería electoral como lo señaló Morena, pero los militantes entraron y destruyeron alguna papelería electoral. Ellos también incurren en un delito. ¿Se les aplicará una sanción?

–No tenemos ninguna denuncia. Tendríamos que recibirla por parte del PAN y hacer la valoración respectiva para ver si estarían cometiendo un delito electoral al haber manipulado la documentación electoral. Hacer juicios de valor por hechos que no nos denuncian aún sería premeditado de nuestra parte.

Fuente: Cambio/Proceso