Garganta Profunda

Si alguien piensa que el caso de “El Mostro”, también conocido como Álvaro Alatriste Hidalgo, ya se cerró, lamento informarle que la historia continuará y, todo parece indicar, sin final feliz.

Y es que el gobierno del estado, a través de la Contraloría, presentó ante la Procuraduría General de Justicia (PGJ) una demanda penal por falsificación de documentos y daños al servicio público en contra del ex edil y frustrado candidato del PRI a la presidencia municipal de Tehuacán.

Fue el pasado 8 de febrero cuando el Lic. Sergio Pérez Waldo, coordinador General Jurídico de la Secretaría de la Contraloría, la interpuso mediante el oficio número CGJ-83/2013, solicitando al procurador Víctor Carrancá Bourget integrar la averiguación previa y emitir y ejecutar la correspondiente orden de aprehensión en contra de Alatriste Hidalgo.

El caso no tiene desperdicio, y las salidas para el corrupto ex alcalde de Tehuacán son muy pocas.

Y es que está más que probado que con tal de obtener hasta dos constancias de no inhabilitado y poder volver a aspirar a un cargo de elección popular, manipuló el sistema electrónico que implementó la Contraloría para la expedición de esa clase de documentos.

En otras palabras: con fecha de 22 de septiembre de 2012 y 9 de enero de 2013, de forma dolosa, “El Mostro” falseó y alteró su RFC para conseguirlos.

La primera vez puso un RFC a 10 posiciones –cuando son 13-: AAHA570603, y la segunda modificó los últimos tres dígitos: AAHA570603000, logrando burlar los candados del sistema.

Pero dejó todas las huellas y al falsear información ante autoridad administrativa competente, incurrió en delitos que ameritan cárcel.

Alatriste Hidalgo fue alcalde de Tehuacán de 2002 a 2005; al término de su periodo, el Congreso del estado le encontró deficiencias administrativas por 1 millón 784 mil 827.63 pesos, por lo que lo inhabilitó para ejercer otro cargo público.

Dicha inhabilitación fue por el lapso comprendido entre el 8 de marzo de 2007 y el 8 de septiembre de 2013; por lo tanto, está vigente.

Tanto que el Instituto Electoral del Estado (IEE) le negó su registro como candidato, lo que causó que el presidente delegado del PRI, Pablo Fernández del Campo, se tirara al suelo alegando una enorme “injusticia” y un “ataque” orquestado desde Casa Puebla.

Corto de memoria, el frívolo e inexperto dirigente tricolor no se dio cuenta que, en los hechos, defendió a un delincuente y peor aún: olvidó que fue su actual candidato a diputado por el distrito 15, José Doger y Corte, quien como titular del entonces Órgano de Fiscalización Superior del Congreso logró que quedara firme la inhabilitación de seis años y seis meses a Álvaro Alatriste.

El mismo que ahora deberá asumir las consecuencias de sus actos y enfrentar el ejercicio de la acción penal por el daño causado al servicio público.

Y es que la PGJ va tras él.

Con todo.

Un todo en el que caben una orden de aprehensión y una celda.

Sí.

Si esto no es la guerra, cómo se le parece.

gar_pro@hotmail.com

El miedo, como arma de lucha electoral, se ha hecho ya presente en la guerra por la alcaldía de Puebla.

Es un recurso que empieza a ser utilizado por el candidato de la alianza “5 de Mayo”, Enrique Agüera Ibáñez.

“No hay que tener miedo”, “Es momento de dejar atrás el miedo” y “vamos a ganar, sin miedo”, dice.

Y al decirlo imita una táctica usada en 2010 por Rafael Moreno Valle, quien durante su campaña casi convirtió la frase “Yo no lo tengo miedo a (Mario) Marín” en un himno de guerra.

Así, inteligentemente, el entonces candidato de la coalición Compromiso por Puebla centró su ataque de tierra en, primero, ubicar al góber precioso como el tirano al cual el pueblo debía derrocar, y segundo, en erigirse él como el “héroe”, el único capaz y con valor de vencerlo, creando en el inconsciente colectivo del electorado el eficaz paradigma villano-justiciero.

Una vieja teoría de la psicología aplicada al terreno de la lucha por el poder.

El “Yo no le tengo miedo a Marín” (nunca, nunca dijo: “Yo no le tengo miedo a López Zavala”) funcionó estupendamente, encendió los ánimos de la gente, que encontró una causa concreta para ir a las urnas, y a la postre se convirtió en otro factor clave de la derrota del PRI en las elecciones.

Hoy, Agüera intenta realizar algo similar; sin embargo, a diferencia de Moreno Valle, que lo repetía y repetía y repetía en todos lados, y le ponía nombre y apellidos, el candidato de la alianza PRI-PVEM ha dudado a la hora de usar de lleno el método del miedo.

Y es que no va a fondo: en sus discursos de campaña, lo menciona de pasada, lo esconde entre frases hechas y lugares comunes; no es el eje ni el espíritu central de sus arengas; vamos: lo dice pero no lo dice para que se escuche pero no se escuche.

Como si siguiera teniendo, paradójicamente, el mismo miedo que mostró como rector de la BUAP ante Moreno Valle desde el instante en que este se hizo con el poder en Puebla.

Por ejemplo, este fin de semana, cuando hizo referencia a aquellos que “vienen de Harvard” (el alma máter del gobernador) y a “esas cosas grandes y extrañas que no tienen nada que ver con la realidad de ustedes” (la Rueda de Observación y el teleférico, proyecto del gobierno del estado), pero evitó pronunciar hasta el final el nombre y los apellidos del jefe del Ejecutivo.

Hay que recordar que en la campaña de 2010, desde El Carolino, Agüera se la jugó con Marín y con su candidato, Javier López Zavala, y que tras la derrota, vino un período muy difícil para el jefe de la máxima casa de estudios.

Una etapa oscura, de incertidumbre, temores y nerviosismo, que terminó solo gracias al pragmatismo de Moreno Valle y a la gran habilidad de Agüera para pasar de enemigo a aliado y para convertirse en un factor de estabilidad y gobernabilidad del nuevo gobierno, el gobierno de transición.

Tal vez por eso, en ese sentido, la campaña ha sido titubeante en su arranque: para convencer al electorado, los asesores no saben si seguir apelando al sentimiento de la lástima con el célebre spot de la viudez, donde casi llora, o explotar de lleno el recurso del miedo.

Aunque el problema sigue siendo ese: Agüera no quiere confrontarse con el gobernador de Puebla.

Si bien ha recogido los retos lanzados por su contrincante, el candidato de la coalición Puebla Unidad, Tony Gali, quien abiertamente lo ha desafiado a debatir al menos tres veces y a presentar su declaración patrimonial, la verdad es que no ha habido coherencia entre el dicho y el hecho, entre la realidad y la percepción, entre decir: “Es momento de dejar atrás el miedo” y lanzarse con todo, sin atajos, contra su primer y principal enemigo: el gobernador.

Para entenderlo, basta ver lo que declaró a los reporteros cuando estos le pidieron que opinara sobre las acusaciones del delegado del PRI, Fernando Moreno Peña, en el sentido de que Moreno Valle tiene las manos metidas en las elecciones.

“Prefiero que no me hagan este tipo de preguntas, mejor pregunten de mi campaña, de mis propuestas (…)  Sé que lo harán durante la campaña, pero de una vez se los digo: de lo único que voy a hablar es de de lo que escucho y de lo que propongo en mi campaña”, dijo el candidato de la alianza “5 de Mayo”, esquivando por completo el tema.

Enrique Agüera no puede seguir peleando contra molinos de viento ni titubeando ni evadiendo una lucha que forzosamente debe dar si es que de verdad quiere ganar.

De nada sirve pedir dejar los temores atrás si no es él el primero en predicar con el ejemplo.

En otras palabras: debe dejar de tener miedo.

A menos que tenga razones de verdadero peso para seguir teniéndolo.

gar_pro@hotmail.com

Hace unos días, un delegado del PRI del distrito 21 envió una carta al Dr. Carlos García Mendoza, secretario de Acción Electoral del Comité Directivo Estatal, con copia para el delegado presidente y el delegado del Comité Ejecutivo Nacional, Pablo Fernández del Campo y Fernando Moreno Peña, respectivamente.

En dicha misiva, que más adelante aquí se reproduce íntegra, el delegado en Atlixco se quejó de varias cosas, pero en específico de la falta de pago de salarios y la desorganización que existe en el partido, lo que ha causado una pésima conducción de las campañas a diputados y presidentes municipales.

Vía correo electrónico, el delegado envió copia a todos sus homólogos, pues todos ellos vienen sufriendo las mismas carencias y los mismos problemas: el PRI sencillamente no les quiere pagar sus emolumentos, tampoco viáticos.

Pero la “osadía” del quejoso trajo, por supuesto, consecuencias: fue corrido de inmediato por Fernández del Campo y Moreno Peña, quienes como los avestruces, prefirieron esconder la cabeza que solucionar el punto central del tema: no se está apoyando con dinero a los encargados de conformar y supervisar las estructuras que, se supone, deberán operar en los 26 distritos del estado para la elección del 7 de julio.

Algo que no es grave, sino gravísimo para la coalición 5 de Mayo, sobre todo ante el escenario tan complicado que se anticipa. Y es que como mandar a dar la guerra a un Ejército sin alimentarlo ni proveerlo de armas.

Esta es la carta, tal y como fue entregada:

DR. CARLOS GARCIA MENDOZA
Secretario de Acción Electoral del CDE del PRI
Presente.

Señor Secretario, me permito compartir con Usted las siguientes reflexiones:

El impago de los sueldos o retraso del apoyo económico en el Partido Revolucionario Institucionalse ha convertido últimamente y con cada elección, en una situación bastante corriente.

Estos retrasos continuos perjudican de modo grave el accionar de los Coordinadores Electorales, quienes además tiene la obligación de seguir con el cumplimiento de sus deberes laborales, desplazandose a sus municipios afrontando los gastos que ello le pueda suponer.

¿Es que la demora salarial en el Partido es utilizada como una estrategia para forzar la baja de los Coordinadores sin tener que pagarles sus sueldos o salarios?

En ocasiones, estos colaboradores de la SAE optan por esperar a que la situación se normalice para evitar poner en riesgo su trabajo dentro del PRI.

Por si fuera poco, junto a ese grave incumplimiento en las obligaciones de nuestro Instituto Político al no pagarles a sus Coordinadores a tiempo, se entienden también otras situaciones igual de graves: como el menoscabo a la dignidad del trabajador.

¿No le parece difícil nuestra situación Señor Secretario?

Usted qué recomienda, ¿seguimos esperando?

Desde ya, muchas gracias por la atención dispensada.

Quedo a la espera de su pronta respuesta.

ATENTAMENTE
GUILLERMO GARCIA COSETL
Coordinador de Atlixco Distrito 21

Hasta ahí el documento, del que este columnista posee una copia.

Me parece que sobran los comentarios sobre el estado de las cosas en el PRI, carente –como aquí se ha dicho varias veces- de rumbo, de método, de disciplina y sobre todo de general que conduzca a su ejército a dar la batalla, la batalla por Puebla.

Es una verdadera lástima.

¿Estará enterado el Comité Ejecutivo Nacional?

***

Prácticamente se terminó la primera semana de las campañas rumbo a la presidencia municipal de Puebla y, como es natural, apenas se dieron los primeros rounds de sombras entre los candidatos.

Sin embargo, de lo poco que se logró ver en estos primeros días de movimiento y frenesí electorero, hay un punto en particular que no ha dejado de comentarse en todos lados: el pésimo manejo mediático estratégico del candidato de la coalición “5 de Mayo”.

Tema toral sobre todo en una campaña tan corta, con poco espacio para la improvisación, y con un escenario de alta competencia.

Pareciera que Enrique Agüera ha encomendado la construcción y operación del modelo de comunicación de su campaña a sus peores enemigos.

Mudos, lentos de reflejos y con nulo peso en los medios de mayor influencia.

Y es que no es lo mismo el confort de la universidad que la guerra política en terreno abierto.

Hay varios ejemplos del torpe manejo, pero entre todos destaca uno: el garrafal error cometido en la página oficial web del candidato. Un yerro del que, además, se percataron tarde, tardísimo, y apenas corrigieron.

Tal como se puede observar en las siguientes imágenes, la mañana del lunes 7 de mayo, cuando iniciaron las campañas, fue subida a la página oficial de Agüera una sección titulada “Mis Propuestas”, misma que acompañaron de una fotografía de la Catedral.

Sí, pero de la Catedral… ¡de Morelia!

Fue hasta el día siguiente, hasta las 20:30 horas, que se dieron cuenta de la pifia, retirando la foto incorrecta y dejando el espacio en blanco.

Son, sí, claro, detalles, pero detalles que revelan todo porque hablan, y mucho, de lo que está pasando en el cuarto de máquinas de la campaña del PRI-PVEM, al menos desde el terreno de la comunicación política.

Si hubo o no despedidos o caídos por este asunto, es algo que permanece en secreto, pero conociendo al candidato, no es improbable que alguna cabeza ya haya rodado por el suelo.

Se habla de que el experimentado Emilio Trinidad Zaldívar, ex coordinador de medios de Blanca Alcalá, llegará en breve al equipo agüerista para tomar el control del área.

De ser así, ojalá ponga orden y transmita a los muchos asesores que rodean al ex rector el mensaje central: el 7 de julio ganará quien haga una mejor campaña, quien lleve a cabo la mejor estrategia para atrapar el voto ciudadano y quien invierta más dinero, pero sobre todo quien cometa menos errores, por mínimos que estos sean.

gar_pro@hotmail.com