Garganta Profunda

Varios focos rojos deben prenderse ahora que se conozcan los oscuros antecedentes de Profesionales en Ingeniería y Sistemas (PROISI) S.A. de C.V., la empresa elegida por el Instituto Electoral del Estado (IEE) para realizar el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) de los comicios del próximo 7 de julio en Puebla.

Y es que PROISI –encabezada por Carlos Treviño Ramírez- arrastra una pésima fama y serias acusaciones que no se pueden pasar por alto, pues la salud del proceso electoral poblano podría estar en peligro.

En Veracruz, Oaxaca, Yucatán, Baja California y Tamaulipas, donde operó el PREP, a esta empresa no sólo se le señaló por incompetencia, sino también hay registro de que “se le cayó el sistema”, causando un daño irreparable a la legitimidad de las elecciones locales donde ha participado. Un pasaje que Puebla no puede permitirse este 2013.

Un documento del 7 de noviembre de 2011 es elocuente. Se trata de una carta enviada por Víctor Manuel Salas Rebolledo, representante general ante los órganos electorales del Comité Directivo Estatal del PAN de Veracruz, al representante del PAN ante el Consejo General del IEE de Sonora, Sergio César Zugich Encinas. En ella se expone con claridad lo sucedido con PROISI en los comicios locales de ese año en la entidad veracruzana.

A saber:

PROISI fue “enérgicamente” cuestionada y acusada de desestabilizar y opacar el proceso electoral por el PRD, PANAL, Partido Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano) y el PAN.

La empresa, a través de su representante, Abel Treviño, tuvo incluso que ser citada en forma urgente a la sesión permanente del Consejo General del IEE debido a que “se les cayó el sistema” por más de 8 horas, presentando graves irregularidades que los propios candidatos a la gubernatura de dos partidos tacharon de “fraude electoral”.

PROISI argumentó que estaba siendo atacada por hackers, pero durante meses, la empresa aseguró que el sistema estaba seguro y se tenían respaldo para la transmisión segura de datos.

Peor todavía: el día de la jornada electoral se presentó una denuncia sobre la existencia de un domicilio en donde se instaló una “oficina de captura espejo”, donde se encontraban alterando los datos de la votación a través de la intervención del denominado “Kernel” o núcleo del sistema operativo.

Y en ningún momento se pudo consultar las actas del PREP digitalizadas, servicio al que la empresa se obligó en su contrato y que de haberse cumplido, hubiera constituido una herramienta para confrontar y entender la escasa información que los partidos en el IEE estaban recibiendo.

Esta otra carta, enviada esta el 8 de marzo de 2012 al presidente del Consejo General del IEE de Campeche, Jesús Antonio Sabido Góngora, por parte del mismísimo director ejecutivo del IEE de Veracruz, Luis Fernando Reyes Rocha, no deja lugar a dudas de los serios problemas causados por PROISI:

El IEE de Puebla pagará a PROISI S.A. de C.V. un monto de 16 millones 124 mil pesos para operar el PREP, es decir, para instalar alrededor de 160 centros de captura y transmisión de datos para anticipar los resultados de la jornada electoral de manera oportuna y confiable.

Y lo más curioso es que fue elegida pese a sus pésimos antecedentes no sólo en Veracruz, sino en prácticamente todos los estados donde ha prestado sus servicios.

¿Qué hay –y quién está- detrás de su contratación sin licitación de por medio?

¿Por qué, conociéndose su negro pasado, el pasado 12 de abril se le asignó el PREP poblano?

¿Qué va a pasar si el próximo 7 de julio se le “cae el sistema”?

¿Soportarán el consejero presidente, Armando Guerrero Ramírez, y el secretario ejecutivo del IEE. Miguel David Jiménez López, la crisis institucional, política y electoral que les explotaría en las manos?

¿Dónde quedaría el prestigio del árbitro de los comicios y la legitimidad de los candidatos ganadores, sobre todo ante un escenario de elección cerrada y un clima de controversia cada vez más acentuado?

¿En serio van a dejar que PROISI ponga en riesgo la elección de Puebla?

gar_pro@hotmail.com

Como pocas veces, el proceso electoral en Puebla se ha caracterizado por los rumores, los embustes, las fábulas y las leyendas urbanas.

Hijas de la especulación, han surgido un sinnúmero de versiones e historias que no sólo generan más desinformación de la que resulta medianamente manejable por el sentido común, sino que se han convertido, en la mayoría de los casos, en auténticos mitos, que van de boca en boca, de café en café, o de sesudo análisis en sesudo análisis.

Hay muchísimos, pero algunos de esos mitos son los siguientes:

1. Mario Marín está detrás del candidato de la alianza 5 de Mayo, Enrique Agüera, y de otros aspirantes a alcaldes y diputados; el góber precioso clama por venganza y el 7 de julio regresará por sus fueros.

2. La elección en la ciudad de Puebla terminará por definirse en los tribunales, no en las urnas; el rebase de los topes de campaña será factor determinante.

3. Los ex funcionarios morenovallistas que buscan ser diputados y que ganen su elección no llegarán al Congreso o estarán en él muy poco tiempo; regresarán a sus cargos en el gobierno y sus curules serán asumidas por sus suplentes, burlándose de los electores que les dieron su voto.

4. Tony Gali ganará pero antes deberá desligarse de la imagen de Rafael Moreno Valle porque arrastra el desgaste del gobernador, así como las fobias y filias de dos años y pico en el poder.

5. Pablo Fernández es, además de un inútil, un mero títere a las órdenes del delegado del PRI, Fernando Moreno Peña, un porro que sólo tiene una misión en Puebla: reventar la elección con el fin de que la justicia electoral la anule.

6. Enrique Peña Nieto no está verdaderamente interesado en ganar Puebla, prefiere preservar su Pacto por México (y por tanto sus reformas) antes que pelearse con el PAN y sus gobernadores.

7. El PT funcionará como el perfecto patiño de Puebla Unida en la capital y logrará arrancar hasta 4% de los votos al candidato de la alianza PRI-PVEM, inclinando la balanza a favor de Tony Gali.

8. La guerra sucia, principalmente a través de las redes sociales y otros canales informales, será igual o peor que en 2010 y por tanto determinante para decidir al nuevo presidente municipal de Puebla.

9. Únicamente habrá un debate entre Gali y Agüera, y es que a ninguno de los dos les conviene exponerse a más de uno ante su vulnerabilidad y la cantidad de expedientes que aguardan pacientes para salir a la luz pública.

10. Las encuestas y los encuestadores siguen vendiendo espejitos; de hecho, volverán a equivocarse, como en 2010, como en 2012. Al final, dirán que “el voto de silencio” y la “operación mapache” tuvieron la culpa. Oootra vez.

¿Verdad o mentira?

Es difícil saberlo.

En todo caso, será hasta la tarde-noche del 7 de julio próximo cuando conozcamos cuáles de estos mitos eran eso: mitos, y cuáles tenían eso que hoy poco se observa y tanto escasea: certeza.

gar_pro@hotmail.com

El famoso adéndum firmado en Puebla en medio de la controversia es, sí, un agregado que utilizó el Consejo Rector del no menos célebre Pacto por México después de la crisis política que lo puso en peligro, por los hechos de cooptación e inducción al voto que promovieron algunos funcionarios del gobierno de Veracruz, junto con los responsables de varios programas que maneja la Sedesol en aquel estado.

Después del vídeo de los “jarochos” priistas para operar electoralmente, más el “no te preocupes Rosario” del propio presidente Enrique Peña Nieto, dicho en la presentación de la Cruzada Nacional contra el Hambre en Chiapas, tanto el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, como Jesús Zambrano, líder del PRD, exigieron la “cabeza” de Robles Berlanga, lo que nunca se les hizo.

Entonces la viabilidad del pacto entró en un impasse; el delegado de la Sedesol en Veracruz fue destituido, la presentación de la Reforma Fiscal tuvo que esperar y el mismo secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, tuvo que intervenir de emergencia con los dirigentes nacionales del PRI, PAN y PRD para pactar el conocido agregado (o adéndum) al texto fundamental del acuerdo.

Y lo de siempre: evitar el uso faccioso de los programas sociales en los 14 estados en donde habrá procesos electorales, que los gobernadores no intervengan en los comicios, candados a esto y aquello, castigo a quien use políticamente los programas, etcétera, etcétera, etcétera.

De nueva cuenta, Enrique Peña Nieto salió ganando ante la opinión pública. Y es que el pacto volvió a funcionar, todos volvieron a sentarse a la mesa del dialogo, el PAN se terminó de fracturar, las reformas demostraron que son la verdadera prioridad para el gobierno priista y se acordó instalar una comisión nacional para vigilar los acuerdos y la equidad en las elecciones de julio, con un adéndum para cada una de las entidades en donde hay competencia electoral.

Solo que, hablando con honestidad, en Puebla el gobierno local no lo supo procesar correctamente y dejó ver algunas de sus debilidades políticas; a saber: la incapacidad (¿o fue ingenuidad?) del secretario General de Gobierno, Luis Maldonado Venegas, para anticipar lo que iba a suceder (el golpe seco, macizo del PRI-PVEM a Rafael Moreno Valle); la prisa para firmar un acuerdo electoral con el fin de salir a presumirlo a nivel nacional; el exceso de confianza; la soberbia institucional; el minimizar la perversidad del adversario, y la “inocentada” sobre cómo operar este tipo de protocolos para un evento político importante.

Pero también demostró algo más dramático: que los dirigentes de los partidos que conforman la coalición Puebla Unida sencillamente no sirven para nada. Y que sin la guía, la vigilancia o el regaño de su verdadero jefe político, el gobernador, Rafael Micalco Méndez, del PAN; Eric Cotoñeto, del PRD; Gerardo Islas, de Nueva Alianza, y Germán Jiménez, de Compromiso por Puebla, son totalmente incapaces de afirmarse y comportarse como los líderes de una megacoalición en el poder, que eso son aunque no se hayan dado cuenta.

Ante el ataque coordinado de Pablo Fernández del Campo y Juan Carlos Natale, el edecán del PVEM, bajo la atenta mirada del delegado priísta Fernando Moreno Peña, no sólo enmudecieron, sino que se asustaron, auténticos convidados de piedra que no supieron o no quisieron ya no se diga intentar una tímida defensa de su tatiasca, sino articular un solo argumento –y había varios al alcance de la mano- para rebatir los oportunistas e hipócritas señalamientos de “elección de Estado”, de “intromisión desde el poder público” y de “sacar las manos de los comicios” que se hicieron durante la instalación de la pintoresca Comisión Plural Estatal de Preservación del Entorno Político de Equidad de la Competencia.

Dirigentes de papel que están muy buenos para sacarse la foto, cuidar sus intereses y montarse en el carro de las victorias, pero que en los hechos tienen nula capacidad para estar a la altura de lo que está en juego en este 2013. El caso del PAN es aterrador: nunca antes había habido un dirigente tan débil y tan ausente y tan sin voz en una elección local, como Rafael Micalco, absolutamente borrado del debate, de los medios, de la estrategia, de la lucha cuerpo a cuerpo, de la conducción de las campañas…

El adéndum poblano quiso presentarse ante la opinión pública como una acción concertada entre todos los partidos políticos para mostrar una supuesta civilidad política en Puebla, para antes, durante y después de las elecciones; sin embargo, empezó con el pie izquierdo, dejando ver que más que una confrontación política y de ideas entre adversarios, lo que hay es un choque de resentimientos, egos y odios acumulados, una especie de reedición de la guerra del 2010 entre el marinismo (perfectamente abanderado por Pablo Fernández del Campo) y el morenovallismo (perfectamente encarnado por el gobernador y pésimamente representado por los líderes de hojalata de lo que se conoce como Puebla Unida).

gar_pro@hotmail.com