Garganta Profunda

¿Qué hizo que el gobernador desautorizara la lista de periodistas susceptibles a ser demandados que primero mandó a publicar y que luego negó con un convencimiento digno de premio cinematográfico?

¿Qué pasó para que el circo anunciado con estruendo se limitara a sólo dos querellas y no a las 17, 18 o 19 que anunciaron como si se tratara de los juicios de Nuremberg?

¿Por qué en cuantas horas se transitó del exabrupto a la moderación simulada?

¿Qué sucedió para que se activara un operativo de control de daños, en el que las señales de paz suprimieron los tamborazos de guerra contra los medios de comunicación?

Una primera evaluación interna arrojó que si bien inicialmente sirvió para el fin buscado: intimidar y sembrar miedo entre un sector del gremio periodístico, el tema rebasó el ámbito local y nacionalmente etiquetó a Moreno Valle como un enemigo de la libertad de expresión, una carga muy pesada sobre todo para alguien que pretende convertirse en Presidente de México.

Fuera de “bromas”, la lectura más simple fue: hoy son los reporteros, columnistas y directivos de medios de Puebla, mañana irán por los Álvaro Delgado, las Lydias Cacho, los Carlos Loret de Mola, los Carlos Puig, los Federicos Arreolas, las Carmen Aristegui…

Si arremete contra sus críticos locales mediante el garrote jurídico con el fin de instaurar un Maximato –o un Avilacamachismo Moderno- y gobernar más allá del periodo constitucional para el cual fue electo, ¿de qué no será capaz a nivel nacional con tal de cumplir la obsesión de vivir en Los Pinos?

Si quiere ser Presidente, y vaya que quiere, Moreno Valle deberá someterse, forzosamente, a la crítica, que legitima, y tolerar la pluralidad y el disenso, algo para lo que –como todo mundo sabe- no está entrenado.

¿Qué va a pasar cuando alguna de las vacas sagradas del periodismo nacional se atreva a emitir un juicio o a emitir su opinión sobre el hipotético mandatario de la nación?

¿También va a decir que “… no se puede permitir la mentira constante y la calumnia y la difamación, como un método de presión, para estar buscando prebendas económicas” (sic)?

¿Y que… “nosotros lo que buscamos es simplemente que se hable con la verdad y si se dijo una mentira, que haya una disculpa pública” (sic)?

Hay que reiterarlo: más allá de su motivo o fundamento legal, pues cuando se publica y documenta la verdad ésta siempre le resulta incómoda, las demandas contra periodistas locales forman parte de una escalada autoritaria para acabar con los escasos contrapesos que existen y que le podrían obstaculizar su proyecto 2018, un proyecto que pasa por instaurar un nuevo caudillismo en Puebla capaz de controlar total y absolutamente la vida pública y las instituciones por 12 o hasta 18 años.

“No entiendo de dónde salió”, dijo Moreno Valle sobre la lista que mandó a publicar a través del canal que ha elegido desde el principio de su sexenio para hablarle al círculo rojo y que hoy, necesitado de deslinde ante la avalancha de críticas ante su espíritu autoritario, ha desautorizado con el genial descubrimiento de que “…a veces, es el problema de algunos columnistas, entre ellos se leen y entre ellos se creen” (sic).

Sabiendo que él mismo ha sido el creador de sus propios medios oficiales, y por tanto de sus propios monstruos, y que todo mundo entiende que los que ahí escriben, escriben lo que piensa, planea y decide.

En su famosa sentencia, el filósofo, erudito y teórico de la comunicación Marshall McLuhan decía que “el medio es el mensaje”.

Pero parece que se equivocó, al menos por lo que toca a la Puebla de Moreno Valle, donde en realidad, en los hechos, “el miedo es el mensaje”.

***

ARTICLE 19, respetada organización dedicada al análisis y defensa de la libertad de expresión, emitió un posicionamiento a nivel nacional sobre el truculento –y sensacional- caso de las demandas iniciadas por el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, contra periodistas.

En su comunicado, expresó con todas sus letras que dichas demandas “representan un acto de intimidación y un medio indirecto para coartar la libertad de expresión”.

Y es que, explicó, “se basan en “legislaciones que no corresponden al ordenamiento legal vigente” y en los hechos representan “ataques indirectos a la libertad de expresión con un efecto similar al de la censura previa o a la autocensura”.

Los funcionarios públicos, por el simple hecho de serlo, añadió, tienen un nivel restringido de su honra y reputación, por lo que prevalecerá la defensa de la libertad de expresión a fin de lograr un debate sin inhibiciones acorde con los principios del pluralismo democrático.

Este es el posicionamiento íntegro de ARTICLE 19:

México: Advertencias veladas contra periodistas en Puebla; el gobierno estatal inicia demandas

Jueves, octubre 25, 2012.

Ciudad de México, 25 de octubre, 2012. El pasado martes 23 de octubre, el gobierno de Puebla, encabezado por Rafael Moreno Valle presentó dos demandas por “daño moral” en perjuicio de funcionarios de su administración, en contra de dos periodistas de la entidad.

La intención de proceder por la vía legal contra comunicadores a los que se atribuye la “difamación sistemática en contra de personajes del gobierno”, fue anunciada desde el 5 de agosto de 2011, por parte del vocero Sergio Ramírez Robles. Sin embargo, las demandas se concretaron horas después de que se filtrara a la prensa local una lista de 19 nombres de comunicadores, presuntamente en la mira de las autoridades, contra dos de los cuales se procedió efectivamente.

Ramírez Robles señaló que las presentadas el martes son sólo “las primeras 2 demandas” y que analizarán todos los excesos de la libertad de expresión que dañen la reputación y el honor de los funcionarios del Gobierno de Puebla. “Son dos los primeros demandados y estamos analizando TODOS los excesos contra funcionarios”, escribió textualmente en su cuenta personal de Twitter.

En ese sentido, sin prejuzgar sobre el acto demandado por los funcionarios de Puebla ARTICLE 19 desea manifestar su preocupación por el acto de intimidación que representa la publicación, por algunos medios, de listas de periodistas supuestamente en la mira de autoridades, así como el anuncio ambiguo de parte funcionarios de la administración de Rafael Moreno Valle al periodismo estatal en una advertencia velada de que su comportamiento está siendo fiscalizado desde las oficinas públicas. Las opiniones, esto es, las expresiones basadas en aspectos de apreciación subjetiva no son susceptibles de excepción o restricción alguna conforme lo señalado en estándares internacionales.

Organismos nacionales e internacionales han manifestado que la judicialización puede constituir un medio indirecto para coartar la libertad de expresión, como consecuencia del trabajo periodístico, así las demandas contra periodistas que se basan en legislaciones que no corresponden al ordenamiento legal vigente con énfasis en el respeto Derechos Humanos y la adopción de los tratados internacionales, pueden actualizar ataques indirectos a la libertad de expresión con un efecto similar al de la censura previa o a la autocensura.

Las y los funcionarios públicos tienen un nivel restringido de su honra y reputación, por lo que prevalecerá la defensa de la libertad de expresión a fin de lograr un debate sin inhibiciones acorde a los principios del pluralismo democrático. Así, cualquier demanda civil relacionada con figuras públicas sólo procederá en caso de que se demuestre rigurosamente haber cumplido el estándar de la real malicia (demostración plena de la intención de causar daño y conocimiento de la difusión de información falsa o con un evidente desprecio por la verdad de los hechos).

ARTICLE 19 hace un llamado a los tribunales para que den cabal cumplimiento a la aplicación de los estándares internacionales en materia de libertad de expresión, así mismo recomienda el uso de métodos alternativos de solución de controversias relacionadas con el presunto ejercicio abusivo de la libertad de expresión, como son la rectificación y la respuesta.

Hasta ahí el comunicado.

¿Así o más claro?

gar_pro@hotmail.com

No son pocas ni menores las guerras –todas relacionadas con el poder y la forma de obtenerlo o conservarlo- que se libran hoy en Puebla.

Conscientemente o no, pero lo cierto es que hay ejércitos enteros participando de duras batallas, que sólo excepcionalmente resultan ser lo que parecen.

De éstas, cosa curiosa, sólo unos cuantos salen ganadores y las más de las veces todos pierden todo. La sed de pelea es aquí, sí, increíblemente proporcional a las ganas de ser lo que no se es.

Pero, ¿están estos eternos guerreros dominando algo tan sencillo pero a la vez tan indispensable como el arte de la oportunidad, y utilizándolo para cumplir con su tarea: la obtención del poder?

¿Qué es este arte?, ¿sirve de algo en la confrontación?, ¿vale la pena echar mano de él…?

Sí, según Robert Greene, autor de “Las 48 leyes del poder”, un texto frívolo (pese a estar inspirado en Maquiavelo y Sun Tzu), pero que no estorba leer.

Y es que –dice- el éxito o fracaso de una guerra muchas veces está en “nunca demostrar prisa”.

El apuro, refiere, delata una falta de control sobre el tiempo y sobre su propio accionar.

Hay que mostrarse siempre paciente, como si ya supiéramos que, con el tiempo, todos nuestros deseos se cumplirán.

Es necesario convertirse en especialista en el arte de detectar el momento propicio para cada cosa.

Es forzoso aprender a mantenerse a la expectativa cuando el momento adecuado no haya llegado, y a golpear con fuerza cuando la oportunidad sea la idónea. Nunca antes, nunca después.

Green recomienda:

“Hacer esperar a la gente es una forma poderosa de forzar el tiempo, siempre y cuando los demás no se den cuenta de qué es lo que usted está tramando. Usted controla el reloj y ellos permanecen en el limbo… y se desmoronan con rapidez, abriendo oportunidades para que usted aproveche.

“Comience sus negociaciones en forma pausada y luego, de repente, aplique presión. Cuando no se les da el tiempo necesario para pensar, las personas cometerán errores, así que fije usted los plazos”.

De todos los guerreros vigentes hoy en Puebla, ¿quién está utilizando mejor el arte de la oportunidad?

Cuentan que Fernando Manzanilla, a quien muchos ya dan por muerto y que –por lo que se sabe- peleará hasta el final por la candidatura a la presidencia municipal.

El impasse tuvo un objetivo fundamental: identificar a los traidores y medir lealtades, dentro y fuera del círculo cercano.

El rumor de que el secretario General de Gobierno se bajó –o lo bajaron- de la contienda interna fue más bien una estrategia de guerra para saber con la precisión del cirujano qué apoyos son incondicionales y cuáles dejaron la causa apenas escucharon ruidos.

Manzanilla nunca se fue del todo, todo fue un anzuelo que, en río revuelto, picaron los traidores y que sirvió para probar la fidelidad de un equipo listo para continuar en la pelea, contra viento y marea.

Es decir: el arte de la oportunidad, en pleno.

Primo hermano del otro arte, el del engaño.

gar_pro@hotmail.com

Más que las denuncias civiles contra un grupo de periodistas, lo realmente importante es el momento en que el gobernador de Puebla decidió presentarlas para defender su mancillada honra: ¿por qué ahora?

Rafael Moreno Valle Rosas se encuentra en un momento clave de su proyecto transexenal de poder.

Busca gobernar por 12 o 18 años, por lo menos, en una suerte de moderno Maximato Tropical, y para ello necesita realizar ajustes en el modelo que busca implantar antes de que el PRI regrese a Los Pinos y empiecen a operar los conocidos candados de la Presidencia Imperial.

Si bien surge de un deseo real personal de venganza, y la venganza de la soberbia –que no es sólo el mayor pecado sino la raíz misma del pecado-, la andanada contra reporteros, columnistas y directivos de medios forma parte más bien de una cortina de humo que intenta tapar, u ocultar por completo, lo que está pasando tras bambalinas: la instauración de un nuevo caudillismo, beneficiario indiscutible del desequilibrio entre el régimen que se va y el que todavía no llega.

Moreno Valle ha terminado por apoderarse de los pilares que soportan el sistema político poblano, a través de una serie de manotazos de corte absolutista, y con ello se ha garantizado lo que ninguno de sus antecesores: tener en sus manos el poder más allá de los seis años para los cuales fue electo constitucionalmente.

Sometidos por la vía del dinero o del terror los poderes Legislativo y Judicial, los organismos de derechos humanos, los partidos políticos, los sindicatos, la TV y la radio, las Iglesias, los empresarios, los municipios, etcétera, esta semana el gobernador del “cambio”, el mismo que prometió hacerlo diferente que Mario Marín, terminó por cerrar su círculo perfecto:

Se hizo por fin del Instituto Electoral del Estado, convirtiéndolo en una dependencia más del gobierno; se garantizó el manejo discrecional del presupuesto, apenas sin revisiones de fondo, gracias al blindaje que por 14 años se otorgó al titular de la nueva Auditoría Superior del Estado –antes Órgano de Fiscalización Superior-, y se pavimentó el camino para terminar de apagar cualquier voz disidente al seno de la Comisión para el Acceso a la Información Pública, una muy molesta piedra en el zapato hasta hoy.

Es eso, más allá de las acciones civiles emprendidas contra un sector de la prensa –a la que en su mayoría no logró someter mediante el boicot publicitario y comercial-, lo verdaderamente escandaloso y lo contundentemente grotesco:

La impunidad de un gobernador que se siente predestinado a prevalecer hasta dos décadas –o más, si se puede- como cabeza de su propio cártel político y que para ello se aprovecha de la total ausencia de controles o autocontroles y de instancias capaces de generar contrapesos y de compensar, así, su poder absoluto.

Intimidar a los medios mostrando el garrote jurídico de la difamación y la calumnia argumentando reales o supuestos excesos en el ejercicio del periodismo y la libertad de expresión, justo en el día en que los empleados del Ejecutivo (los diputados) lo ayudan con total cinismo a apoderarse del organismo encargado de arbitrar las elecciones locales, no es ninguna casualidad, sino una jugada típica de regímenes autoritarios, hoy reencarnados en los señores gobernadores –los nuevos virreyes- a través de las peores distorsiones del viejo –y más rancio-presidencialismo.

Rafael Moreno Valle –a quien ayer, además, por si algo faltara, el Tribunal Electoral del Estado le ratificó el registro de su partido político: Compromiso por Puebla- está logrando lo que Manuel Bartlett, Melquiades Morales y sobre todo Mario Marín intentaron pero no consiguieron.

Si bien es cierto que, de acuerdo con el poeta Paul Ambroise Valéry, el poder sin el abuso pierde su encanto, aquí ya se han extraviado el decoro y la forma, y se ha llegado a extremos peligrosos.

Más que la lucha de David contra Goliat, el circo –maroma y teatro- montado por el gobierno estatal contra una veintena de periodistas está siendo observado, y diseccionado, más allá de nuestra aldea, y a la postre traerá consecuencias negativas para quien sueña con la Presidencia de la República pero, paradójicamente, haciendo en su estado lo que los presidentes –al menos desde Ernesto Zedillo- ya no pueden hacer con la nación porque el costo es elevado.

El Maximato Morenovallista que se busca instaurar en Puebla tiene su base en el control total, por el medio que sea y el costo que sea, de los otros poderes formalmente establecidos; en el sometimiento de las voces críticas, cualquiera que sea su tono, modo y origen; en la cooptación  y compra de las conciencias, y especialmente en la masificación del miedo.

Un sentimiento que se busca provocar y que, estoy seguro, no ha anidado –ni anidará- en el gremio periodístico local, que enfrentará las demandas y todo lo que venga como ha encarado el amargo tránsito de este sexenio: con dignidad.

gar_pro@hotmail.com