Archive for June, 2012

Misión: frenar al Peje

Tuesday, June 5th, 2012

bejas

En estos días, por vez primera en la campaña, el PRI lanzará spots contra Andrés Manuel López Obrador, el candidato de la coalición Movimiento Progresista.

Pero eso no es todo: al PRI se le unirá el PAN, con anuncios que también tienen como único objetivo descalificar al tabasqueño y presentarlo como corrupto, mentiroso y rencoroso.

Los spots del tricolor hacen referencia al conocido episodio en el que René Bejarano, operador de AMLO, recibe dinero en efectivo –con todo y ligas- de manos del empresario de origen argentino Carlos Ahumada.

En otro se recuerda el plantón que por tres meses realizó en Reforma, una de las avenidas más importantes del D.F., para protestar por el “fraude” del que, según él, fue víctima en 2006 y que nunca logró probar.

López Obrador “no cree en la democracia”, dice el spot, que, además, recupera el momento exacto en el que decide mandar “al diablo” a las instituciones, las mismas que, por cierto, realizarán y calificarán los comicios de este 2012.

Los panistas no se quedan atrás. En uno de sus nuevos anuncios aparece la propia candidata Josefina Vázquez Mota hablando de AMLO y señalando, con todas sus letras, que si éste gana, “llevará a la quiebra la economía del país”.

Hay otro más donde se utilizan imágenes del tabasqueño de 1996 y de un mitin en el que afirma que “la vía armada es una posibilidad para lograr la transformación”.

Sí. PRI y PAN, PAN y PRI van con todo contra López Obrador, el “enano” que les creció –en las encuestas y en el ánimo de la gente- mientras Enrique Peña Nieto nadaba de “a muertito”, confiado en una gran ventaja que hoy se hace breve, y JVM , extraviada y timorata, dedicaba todo, absolutamente todo su esfuerzo a descalificar al priísta.

A menos de un mes de los comicios, ambos han debido cambiar de estrategia y a exhibir lo mejor de sus misiles.

Y es que o frenan a AMLO o AMLO se les cuela a Los Pinos, y en sus narices –y por su culpa-.

Ya no tienen otra opción.

Se han quedado sin alternativa.

Es así o así.

¿Lo lograrán?

Mientras tanto, como ya se lo platicaba, El Peje ya se las cantó, y derecha.

Ayer mismo, sin dar vueltas al asunto, dijo que iniciará la guerra sucia en su contra.

Y que si los “patrocinadores” de Peña Nieto no logran revertir su “caída”, se valdrán del “fraude electoral”.

Oootra vez el discurso del fraude electoral.

No, la mañana del 2 de julio no pinta nada bien.

Ojalá me equivoque.

gar_pro@hotmail.com

Bartlett y el “fraude”: irresponsables palabras mayores

Monday, June 4th, 2012

mbartlett

Por desgracia, empiezan a observarse señales muy, pero muy preocupantes sobre lo que podría pasar en México desde la noche del 1 de julio si Andrés Manuel López Obrador no logra la victoria que algunos de sus seguidores, lo más sectarios y fundamentalistas, ya dan como un hecho.

Ver y escuchar, por ejemplo, a un Manuel Bartlett decir desde ahora que “sería gravísimo que se atrevieran a realizar un fraude en la elección” (sic), es el anticipo del caminito que sin duda seguirá el (ya nada amoroso) candidato presidencial de la izquierda en caso de que acierten las encuestas que advierten el triunfo del priísta Enrique Peña Nieto.

A menos de un mes de los comicios, la incertidumbre encuentra eco ante la amarga y dolorosa experiencia de 2006, cuando AMLO, como todo mundo sabe, protagonizó –con razón o sin ella- auténticos días de escaramuzas, de odio, de interminables guerras de cifras, de venganza y división, y de irrecuperable confianza, al argumentar (aunque sin poder probarlo) que le robaron la Presidencia.

En Puebla las cosas se pondrían especialmente complicadas dados los conocidos lazos de López Obrador con las huestes del combativo Sindicato Mexicano de Electricistas y otras importantes organizaciones sociales y coordinadoras que desde hace tiempo, con paciencia de santos, esperan la coyuntura ideal para ganar la calle pensando que así ganan la democracia y la justicia que el sistema les ha negado.

¿Aguantará el país un conflicto poselectoral y un segundo presidente “legítimo”?  ¿Qué papel jugarían los miles de jóvenes del movimiento #YoSoy132 ante un escenario de esa naturaleza? ¿Y los radicales? ¿Bastará un triunfo holgado de cualquiera de los candidatos para evitar que el encono vuelva a partir en dos a México?

Ayer mismo, desde esa su tribuna donde sólo cabe su verdad absoluta, el aspirante a senador Manuel Bartlett argumentaba con una asombrosa naturalidad sobre los “peligros” de que se atrevan –no dijo quiénes- “a querer hacer un fraude como el de hace seis años”.

Él, priísta (lo sigue siendo) que operó el –ese sí- fraude histórico de 1988 –que entonces tanto agravió a la izquierda y que hoy ya se les olvidó por la obsesión del poder-, pronunció palabras mayores y estableció que “si hicieran un fraude a (Andrés Manuel) López Obrador y a la gente, al que pusieran no podría gobernar este país”.

Es indudablemente cierto que AMLO ha crecido en las encuestas y que la ventaja de Peña Nieto se ha reducido en las últimas semanas, pero empezar a hablar de fraude, de robo, de conspiraciones y de un desastre para la nación si no gana o no “dejan ganar” al primero, es ridículo y patético, además de totalmente irresponsable.

¿Tiene don Manuel algún elemento, prueba o dato duro que permita anticipar el apocalíptico escenario que pinta para la mañana del 2 de julio? ¿De dónde lo concluye? Que hable ahora o mejor calle para siempre.

En medio de una severa crisis económica, política y social que a veces se pierde de vista porque el discurso de los medios está enfocado sólo en lo urgente, nunca en lo verdaderamente importante, México no puede darse el lujo de ir a un conflicto poselectoral.

Lo bueno de la democracia es la incertidumbre de no saber quién va a ganar y eso, por más que priístas, panistas o perredistas canten sus victorias de plaza pública en plaza pública, es lo que hoy estamos viviendo de cara a la cita con las urnas del primer domingo de julio.

Pero eso sí: no es con anticipados escenarios de catástrofe, que más bien suenan a pretextos o cortinas de humo, como se abona al proceso electoral al que asistimos los mexicanos.

Lo mejor será que los perdedores, quienes quieran que sean, acepten su derrota y los ganadores, los que sean, tengan la capacidad para saber administrar y gestionar el triunfo, por el bien del país.

Cualquier candidato o partido que esté pensando desde ahora en desconocer los resultados de los comicios, o poner en duda la legitimidad y legalidad del nuevo presidente o de la nueva presidenta, sencillamente estará jugando con fuego.

Ojalá que personajes como Manuel Bartlett empiecen a entenderlo para evitar quemarse en la hoguera de las vanidades y de los intereses que ahora defienden en su nueva etapa de políticos de “izquierda”.

¿O acaso el plan –con maña- es volver a mandar al diablo a las instituciones?

***

Cuentan que durante su programada visita a Puebla, tras el segundo debate presidencial, Enrique Peña Nieto se reunirá en privado con mil empresarios –ni uno más, ni uno menos- convocados por José Chedraui Budib, el hombre de todas sus confianzas en el estado para la recaudación de dinero.

Habrá que ver, por eso, si además del apapacho en la recta final de la campaña, el candidato del PRI-PVEM a la Presidencia también recibe otra clase de cariños -en efectivo o en cheque- por parte de los hombres de negocios poblanos.

Y es que si la panista Josefina Vázquez Mota pasó la charola en su reciente gira por Puebla, pidiendo aportaciones de hasta 50 mil pesos por persona durante una comida con líderes empresariales, ¿por qué no habría de hacerlo Peña Nieto?

gar_pro@hotmail.com

OHL y Marín: 11 instantáneas (rápidas) del contubernio

Sunday, June 3rd, 2012

imagen-ohl

Un análisis con datos duros confirma el cochinero entre Autovías Concesionadas OHL, S.A. de C.V. y el tristemente célebre góber precioso:

1. El gobierno del estado, a cargo de Mario Marín, otorgó de forma ilegal a Autovías Concesionadas OHL, S.A. de C.V., la construcción, explotación, operación, conservación y mantenimiento del Libramiento Norte de la Ciudad de Puebla.

Se dice ilegal porque el entonces gobierno del Estado prescindió del procedimiento de licitación pública, no convocó al público interesado, ni realizó la junta de aclaraciones, donde diera respuesta a los cuestionamientos de los licitantes.

Tampoco hubo presentación, apertura y estudio de las ofertas o propuestas que permitieran determinar al más conveniente en cuanto al precio, calidad, financiamiento, oportunidad y demás circunstancias.

2.  Ni siquiera hubo una adjudicación directa, la concesionaria sólo realizó una petición al entonces gobernador del estado, y esté, sin valorar o determinar las mejores condiciones para la ciudadanía, la otorgó. Como un verdadero autócrata.

3. Tal parece que la concesión se otorgó en beneficio de Autovías Concesionadas OHL, S.A. de C.V.

Y es que en el Título de Concesión se establecieron diversas cláusulas en las que siempre se favoreció a  OHL.

4. A pesar de que la obra debió ejecutarse en 17 meses, a partir de que se otorgó, está nunca se realizó; es más, ni siquiera se inició.

5. No obstante ello, la concesionaria nunca se vería perjudicada.

Según el Título de Concesión, si la concesionaria se retrasaba en el programa de obra, o en la liberación del derecho de vía, el Estado otorgaría una prórroga por el equivalente al tiempo de retraso en el programa de obra o la liberación del derecho de vía.

6. Y no sólo eso, también se prorrogaría el término de la concesión por el tiempo que OHL tardará en recuperar la inversión total más el rendimiento convenido.

La concesionaria podría construir y operar el Libramiento Norte cuando –y como- quisiera.

7. El Título se modificó en dos ocasiones, siempre en beneficio, ¡claro!, de OHL.

Aún cuando originalmente se había convenido que la concesionaria liberaría el derecho de vía, esta obligación se modificó, o mejor, se trasladó al Gobierno del Estado, el 18 de junio del 2009.

8. Esta circunstancia a todas luces irregular originó el aumento de la aportación por parte de la concesionaria para liberar el derecho de vía de $ 470,000,000.00 (cuatrocientos setenta millones de pesos M.N) a $ 550,000,000.00 (quinientos cincuenta millones de pesos M.N).

Por ello, se acordó constituir un fideicomiso privado a cargo de la Concesionaria que aportaría los recursos hasta el límite establecido. El fideicomiso sería el medio para el pago de las indemnizaciones o contraprestaciones correspondientes.

Pero a este fideicomiso, OHL sólo aportó la cantidad de 200 mil pesos, es decir, ni siquiera el 10 por ciento de lo acordado.

9. Aunado a ello y ante los incumplimientos de la concesionaria, se les concedió empezar a construir la obra hasta que el Estado liberara y pusiera a su disposición por lo menos el 90 por ciento de la liberación del derecho de vía.

10. Indiscutiblemente, en entonces el gobierno del Estado estaba vendido a OHL, pues aún cuando sabía que no podía liberar el derecho de vía, asumió esa obligación.

No es de sabios, valga saber, que la expropiación de tierras ejidales es competencia de la Federación.

11. Y hubo mayores regalos, con un segundo modificatorio, el 8 de diciembre de 2010, asunto operado directamente por el entonces secretario de Gobernación, Valentín Meneses, que a la postre acabaría de empleado-asesor de OHL. ¿Cuánto se clavó el compadre de Marín nada más por este negocio?

Y es que no conformes con haber otorgado una concesión para la construcción, explotación, operación, conservación y mantenimiento del Libramiento Norte de la Ciudad de Puebla, de una longitud de 31.5 kilómetros, el gobierno precioso todavía les obsequió la construcción de ¡3.4 kilómetros más!

Esto hace evidente que el entonces gobierno del estado siempre hizo prevalecer los intereses de la concesionaria, sobre el interés colectivo.

12. Pero esto no termina, pues la concesionaria siempre evadió el lado económico.

Aún cuando se comprometió a otorgar una fianza a favor de la Secretaría de Finanzas del gobierno del estado, por la cantidad de $ 57,990,000.00 (cincuenta y siete millones novecientos noventa mil pesos M.N.), equivalente al 3% del valor estimado de la inversión total, ésta nunca se otorgó.

¿Así o más claro?

Como diría el clásico: “¡Qué asquerosidad es esto!”.

Y todavía hay quien duda sobre la decisión del gobierno de Rafael Moreno Valle de quitarle a OHL la famosa concesión, cuando la verdad es que hasta se tardó.

***

fericlar1

Este domingo se realizó el “Encuentro por la Dignidad”, en la junta auxiliar de San Jerónimo Ocotitlán, en Acajete, en donde Eric Lara Martínez logró reunir a 12 mil personas de los 13 municipios del Distrito 7, con cabecera en Tepeaca.

Se trató de un acto de campaña con la finalidad de mostrar músculo y capacidad de convocatoria por parte de la estructura de Nueva Alianza. Y el resultado fue un éxito total.

A este se suman una serie de actos masivos realizados en mayo:

* 6 mil mujeres, en su mayoría amas de casa, en Tepeaca con motivo del festejo del 10 de mayo.

* 2 mil 500 mujeres en Amozoc.

* 2 mil mujeres en Acatzingo.

Esto es producto de una serie de factores, como el absoluto rechazo hacia el priísta Jesús Morales Flores, las divisiones al interior de los otros partidos políticos o la marginación de cuadros locales. Sin embargo, en el caso de Nueva Alianza la capacidad de convocatoria radica en un aspecto fundamental:

Desde un inicio de la campaña se definió claramente que la única forma de poder crear un corriente en el distrito era aglutinar a liderazgos de todos los partidos políticos que están cansados por la imposición, el abandono o la marginación.

Actualmente, en torno al maestro Eric Lara opera un movimiento social del Distrito 7 en el que participan presidentes auxiliares, comisariados, líderes políticos y sociales que simpatizan o militan en todos los partidos (PRI, PAN, PRD, PT, Verde), ex presidentes municipales de cinco municipios; organizaciones sociales, líderes tianguistas, maestros –incluso aquellos que antaño tenían diferencias políticas con el dirigente del SNTE- y organizaciones juveniles.

La percepción de fortaleza y posibilidad de triunfo que este movimiento logró permear en los 13 municipios lograron la adhesión natural de los principales grupos políticos de la región, que independientemente de las presiones que reciben de sus partidos o candidatos como Jesús Morales, están decididos a respaldar a Nueva Alianza.

El empuje de la campaña de Eric Lara, el respaldo obtenido en estos dos meses de campaña y los halagadores resultados de las encuestas levantadas por instrucciones de México, trajeron como consecuencia que a nivel nacional, la cúpula del CEN del SNTE y de Nueva Alianza ubiquen a Tepeaca como un distrito altamente prioritario ante la posibilidad real de que el líder magisterial pueda convertirse en el primer candidato de Nueva Alianza que gane una elección de mayoría relativa en la historia del partido.

Lo visto en Ocotitlán y otros municipios ha permitido convencer a electores indecisos, y sumar a muchos jóvenes y mujeres.

Y también está dando pie a la creación de un fenómeno notable de voto dividido: la mayoría de los simpatizantes de partidos apoyan a su candidato a la presidencia o senadores, pero para la diputación federal están trabajando directamente o apoyan la candidatura de Eric Lara.

Incluso, ya hay casas en las que se pueden observar lonas con imágenes, por ejemplo, de Enrique Peña Nieto o Andrés Manuel López Obrador, y junto otra de Eric Lara.

Interesante, ¿no?

gar_pro@hotmail.com