Garganta Profunda

Arturo Luna Silva

Ayer le comentaba de los méritos de Jorge Sánchez Morales para que hoy pueda ser considerado más como un sirviente del PRI que como el presidente consejero del Instituto Electoral del Estado (IEE).

Ahora le voy a documentar el regaño, severo regaño, que recibió en noviembre del año pasado por parte de la Secretaría de Finanzas del gobierno marinista, que lo coscorroneó precisamente de la misma forma que una patrona enojada lo hace con su criada mal portada.

A finales del año pasado, mediante el oficio IEE/DA/062/09, el cínico Jorge Sánchez Morales se atrevió a solicitar 3 millones 126 mil 044.36 pesos para el pago de “estímulos” al personal del IEE con motivo del proceso electoral 2010.

Para mala fortuna del presidente consejero del IEE, su osadía generó una dura respuesta por parte del secretario de Finanzas, Gerardo María Pérez Salazar, a través del oficio D.P.104/6661/2009, con fecha de 10 de noviembre de 2009, copia del cual obra en poder de www.pueblaonline.com.mx.

Respuesta que a continuación, por su importancia, reproduzco íntegra:

“Respecto de la solicitud de $ 3,126, 044. 36 para el pago de “estímulos” al personal del Instituto por las labores que serán realizadas durante los escasos 51 días naturales que median entre el comienzo de la jornada electoral y el término del ejercicio fiscal, tal y como lo refiere en su oficio número IEE/DA/062/09, el artículo 181 del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado, establece que el personal tendrá derecho a recibir una compensación derivada de sus labores extraordinarias que realicen, “de acuerdo con el presupuesto de egresos del propio organismo electoral”.

“No obstante lo anterior es importante recordarle que el artículo 179 del ya citado ordenamiento establece que el personal del IEE deberá protestar cumplir las disposiciones de la Constitución Federal, la Constitución Local, las leyes que de ambas emanen y las del propio Consejo, por encima de cualquier interés particular al momento de tomar posesión del cargo para el que fue nombrado.

“En este sentido el artículo 42 de la Ley de Egresos del Estado vigente y los oficios circulares en Materia de Austeridad y Racionalidad 01/2005, 01/2006, 01/2007, 01/2008 y 02/2009, emitidos por la Comisión Gasto Financiamiento, restringen este tipo de erogaciones, por lo que si el IEE a su digno cargo cuenta con los recursos a que hace mención el artículo 181 del Código de Instituciones (…), quedará bajo su estricta y absoluta responsabilidad, el ejercer dichos recursos.

“Cabe recordar que en el año 2007 Usted promovió activamente que los “estímulos” percibidos por el personal directivo del IEE que concluyó funciones en octubre de 2006, Alejandro Necoechea Gómez, José Antonio Bretón Betanzos, Noé Julián Corona Cabañas, Dalhel Lara Gómez, Marcelina Sánchez Muñoz, Ana Silvia Santillana García, Amalia Oswelia Varela Serrano, Sofía Quiroz Hernández, Sergio Ayala Jasso, Rubén Gutiérrez Rosas, José Antonio Chávez Camacho y Adriana Álvarez Hernández, fueran reintegrados al Gobierno del Estado, resultando desconcertante que ahora Usted pretenda realizar el pago de dichos “estímulos” a la totalidad del personal, incluyendo consejeros” (sic).

Hasta ahí el oficio de Finanzas, que revela y además confirma.

Confirma que el presidente consejero del IEE, Jorge Sánchez Morales, es el sirviente del PRI, pues como a tal el gobierno marinista lo regaña y de paso lo manda a callar.

¿Alguna duda?

Hete aquí los documentos que lo prueban.

gar_pro@hotmail.com

Arturo Luna Silva

“Criado de otro”.

Eso es un sirviente según el Diccionario de la Lengua Española en su vigésima primera edición.

Definición que le cae como anillo al dedo al consejero presidente del Instituto Electoral del Estado (IEE), Jorge Sánchez Morales.

El mismo que en las últimas semanas ha mostrado un comportamiento que no deja lugar a dudas:

Es “criado de otro”.

En concreto, “criado” del PRI.

O sirviente, que para el caso es lo mismo.

Y es que no puede explicarse de otra forma la actitud pasiva y por tanto cómplice que el personaje ha tenido respecto al Partido Revolucionario Institucional.

La situación es doblemente grave porque viene de aquel a quien se le paga, y no poco, para fungir como árbitro imparcial del proceso electoral en curso.

Pero de por sí apocado y dócil –y si no que Javier López Zavala cuente cuando le manoteaba desde la Secretaría de Gobernación-, Jorge Sánchez Morales no sólo se rehúsa a asumir su papel histórico.

Valiente e impune, continúa con su labor de zapa, representando ya, incluso, un riesgo para unos comicios que serán difíciles para todos y que se pretenden limpios, equitativos y sobre todo creíbles.

Fue él quien, cumpliendo instrucciones de sus verdaderos jefes, atentó contra los principios de toda lógica al procurar que el monitoreo de medios de las precampañas inicie hasta el próximo 21 de febrero, cuando aquéllas arrancaron formal y legalmente desde el pasado 21 de enero.

El mes en el limbo (y por limbo hay que entender: “se vale todo”) se lo deberemos al presidente del IEE, que ni sufre ni se acongoja.

Lo más grave no es eso sino que se tenía presupuestada una partida de 858 mil pesos para contratar a una empresa privada para realizar el monitoreo desde diciembre de 2009, pero Jorge Sánchez lo ocultó para permitir que los aspirantes del PRI, especialmente Mario Montero, Pericles Olivares, Gerardo Pérez Salazar y Guillermo Deloya, siguieran haciendo uso de medios escritos, electrónicos y alternos para promocionarse sin ningún problema.

El viernes anterior, Jorge Sánchez puso su típica cara de “yo no fui” y argumentó que no se contrató a dicha empresa desde diciembre, como estaba autorizado, porque la Secretaría de Finanzas del gobierno estatal no había liberado el presupuesto correspondiente.

Existe, sin embargo, un oficio de la propia Secretaría de Finanzas en el cual se le indica al mentiroso presidente del IEE que el dinero del monitoreo estaba disponible en el momento en que así lo requiriera.

El pasado fin de semana, PAN y Convergencia coincidieron en señalar que el susodicho es un peligro para la democracia en Puebla, pues dinamita los principios de legalidad, imparcialidad y certeza que su función exige.

Sus dirigentes estatales, Juan Carlos Mondragón y José Juan Espinosa, respectivamente, advirtieron que hay elementos que permiten afirmar que la del próximo 4 de julio será una Elección de Estado, operada desde el IEE.

Y no se equivocan.

El PRI tiene a su “criado” y lo tiene ahí en el IEE, precisamente ahí, para cuidar sus intereses.

gar_pro@hotmail.com

Arturo Luna Silva

Como todo parece indicar que el PAN y el PRD sí unirán fuerzas para tratar de sacar al PRI (y más que al PRI: al marinismo) de Casa Puebla, es obligado revisar cómo les fue a panistas y perredistas cuando, a pesar de sus profundas diferencias ideológicas y agravios mutuos, decidieron en el pasado reciente ir juntos en elecciones para renovar las gubernaturas.

En seis ocasiones, desde 1992, PAN y PRD han hecho alianzas electorales, pero sólo en tres han triunfado.

De acuerdo con registros periodísticos, PAN y PRD se han unido en alianza en Durango (1992), Coahuila (1999), Nayarit (1999), Chiapas (2000), Yucatán (2001), Oaxaca (2004) y Chihuahua (2004).

El pragmático experimento –criticado por priístas de todos los niveles; Beatriz Paredes, lideresa nacional del tricolor, dijo que la alianza del PAN con el PRD, sería “contra natura”- pretende repetirse en al menos tres de las 12 elecciones estatales que se disputarán en este año: Oaxaca, Veracruz y Puebla.

¿Tendrán éxito en nuestro estado?

Veamos que ha ocurrido en el pasado:

Fue en Durango, en 1992, cuando se dio la primera alianza electoral entre PRD y PAN, llevando como candidato a la gubernatura al actual secretario de Turismo del gobierno federal, Rodolfo “El Negro” Elizondo. El resultado fue: derrota. No pudieron arrebatarle al PRI el gobierno estatal.

En 1999, PAN y PRD empujaron en Coahuila la candidatura de Juan Antonio García Villa, mismo que perdió frente al priísta Enrique Martínez. Este fracaso fue un rotundo fracaso, pues Martínez se hizo del poder con el 60% de los votos.

También en 1999 PAN y PRD decidieron ir juntos en Nayarit, estado donde sin embargo les salió el tiro por la culata. Allí el ex priísta Antonio Echevarría fue postulado como su candidato a la gubernatura, bajo la coalición denominada “Alianza para el Cambio”. Echevarría ciertamente ganó los comicios, pero ya en el gobierno construyó un gabinete plural, con escasos perredistas y que luego fueron desplazados por colaboradores de origen priísta y panista. Es decir: Echeverría ganó con el PAN y PRD pero terminó gobernando con el PRI y una facción del PAN. El PRD fue borrado por completo.

En el 2000 PAN y PRD volvieron a las andadas, sólo que ahora en Chiapas y con éxito. Postularon al panista Pablo Salazar como el candidato a la gubernatura y éste venció al PRI en las urnas. Seis años después, el PRD fue solo con el ex priísta Juan Sabines y retuvo la gubernatura. Sin embargo, Sabines se alejó del PRD y ha mantenido cercanía con el gobierno de Felipe Calderón, cuyo triunfo reconoció a pesar de que el PRD y sobre todo Andrés Manuel López Obrador, su principal impulsor, lo impugnaron hasta en los tribunales.

En el 2001, perredistas y panistas se aliaron en Yucatán. Amalia García, por entonces lideresa del sol azteca, avaló la postulación del panista Patricio Patrón Laviada, quien tras ganar la elección desconoció cualquier acuerdo con el PRD, partido que volvió a hacer el ridículo pues se quedó como el perro de las dos tortas.

En 2004, PAN y PRD se unieron en dos comicios estatales: Oaxaca y Chihuahua. En ambos casos la alianza fue derrotada. En Oaxaca postularon al ex alcalde de la capital, Gabino Cué, quien generó la conformación de un amplio frente opositor que, empero, no logró vencer al gobernador José Murat ni a su candidato, el hoy gobernador Ulises Ruiz. Mientras tanto, en Chihuahua lanzaron al panista Javier Corral, quien sería derrotado, y por amplio margen, por el priísta José Reyes Baeza.

Así que si PAN y PRD concretan su alianza en Puebla, su futuro electoral podría no ser tan bueno como los promotores del acuerdo lo aseguran, especialmente Manuel Camacho Solías, quien estará aquí esta misma semana.

Y es que la historia no miente: de las seis veces que lo han intentado, sólo han ganado en tres: Nayarit, Chiapas y Yucatán. Pero con el detalle de que una vez en el poder, el PRD o el PAN han sido hechos a un lado por los nuevos gobernantes.

Algo que de seguro pasará en Puebla con el candidato que panistas y perredistas pretenden llevar como su candidato a la gubernatura para los comicios del próximo 4 de julio: Rafael Moreno Valle.

¿O a poco no?

gar_pro@hotmail.com