Esta joven exhuberante acaparó la pantalla cuando el debate presidencial apenas iniciaba. Julia Orayen, una playmate contratada por el IFE para fungir como la “edecán oficial” llevó y trajo la urna para que Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota, Gabriel Quadri y Andrés Manuel López Obrador, sacaran el turno en que intervendrían.

El contenido de sus intentos de propuestas, los lugares comunes y demagógicos así como el pin pon contra Peña Nieto paso a segundo término en las redes sociales, donde #Playmate, Julia Orayen y la Edecan del IFE, se colocaron como Trending Topic hasta entrada la madrugada del lunes.

Fue tanta la euforia por Julia Orayen, que más de uno salió a buscarla entre las portadas de Playboy de 2008. En la trasmisión, la mirada de Gabriel Quadri no pudo resistirse a los encantos traseros de esta mujer y esta fue la imagen que aún sigue dando la vuelta en el ciberespacio.

Entre sus escuetas propuestas, Josefina Vázquez Mota mencionó que creará escuelas de tiempo completo, iniciativa que los pequeños de inmediato reprobaron:

Curiosamente “nadie iba preparado” pero sacaban sus fotos, estadísticas, cuentas y papeles para abrir fuego contra el adversario. Al Peje primero lo cortaron cuando iba a sacar una imagen de Peña Nieto con su antecesor en el cargo, Arturo Montiel, acusado de enriquecimiento ilícito y corrupción. Minutos después sacó una nueva fotografía pero la colocó al reves:

Total que, en resumen, si usted quiere saber cómo quedó el debate, aquí está la respuestas:

Los hashtag “Dice AMLO” y “La Chingada” se colocaron como Tren Topic en Twitter este jueves a raíz de la declaración de Andrés Manuel López Obrador en la que aseguró que si en la elección presidencial de este año no le favorece, “ahora sí” – dijo – se va a ir a “La Chingada”.

Más allá de un lejano lugar ubicado en el imaginario colectivo como el autoexilio, el destierro, el limbo o algo por el estilo, lo que el famoso Peje tal vez quiso decir, es que se va a ir a su casa de descansado ubicada en Palenque, Chiapas.

Y es que según Isaín Mandujano reporta a la revista Proceso, “La Chingada” corresponde a una quinta de tres hectáreas que se ubica en el estado del sureste del país en el que el candidato de izquierda suele refugiarse para tomar un descanso.

“Un camino rústico guiado por unas palmeras de cocos te conducen hasta la casa desde la entrada frente a la Unión Ganadera Regional”, comentó el autor del reportaje en su perfil en Facebook, donde también reveló que en el lugar hay una pequeña laguna y está ubicado a 284 kilómetros al norte de la capital chiapaneca, Tuxtla Gutiérrez.

Además, compartió la foto tomada por Derky Wilner Pérez, editor de la revista Líderes Políticos, en la que, detrás de los matorrales se aprecia la casa que, hay que decirlo, tampoco se aprecia como una mansión de lujo,

“Tengo menos vigor, eso sí. Porque ya estoy muy cansado. ¿Te acuerdas en tu casa que te dije que si la elección era limpia y libre, si perdía, me iba yo a ir a La Chingada? ¿Te acuerdas? Y ahora sí. Es que yo tengo una quinta que me dejaron mis padres”, fueron las palabras que pronunció el suspirante presidencial y que hoy están en boca de todo mundo. Para escucharlo dale clic al siguiente video.

El país entero poco o nasa sabe del trabajo legislativo de Augusta Valentina Díaz de Rivera, es más, dudo que más allá de Puebla, la gente conociera a la diputada federal del PAN. Sin embargo, ayer su nombre retumbó tanto en Twitter que hubo un momento del día que se convirtió en Trend Topic en esta red social, cosa que en cuatro días no ha logrado el hash tag Espacio 2011 con todo y el poderío publicitario de Televisa.

Desde un “Tu muy bien” hasta un “que sexy, yo quiero que me grite”, fueron los comentarios para la famosa “Tití” (así conocida en el selecto círculo de la ultraderecha poblana). La raíz del zafarrancho ha quedado de lado y lo que ha desatado la ola de “porras” para la diputada es el enérgico tono que uso para “poner en su lugar” (como algunos consideran) al petista Gerardo Fernández Noroña.

Incluso, hubo alguien por ahí que de plano la catalogó como la Paty Chapoy del Congreso de la Unión.

“Cuando quieras rechazarle rosas a un wey que no te gusta aplica la de la diputada Augusta Díaz “NO estoy muerta, NO soy tu novia, NI tu madre”, escribió en Twitter, Mariana.

Ahora bien, curiosamente, la diputada blanquiazul tuvo sus cinco minutos de fama en Twitter, una red social en la que apenas ha publicado ¡cuatro mensajes!. Sólo sigue a seis usuarios y, seguramente gracias a la polémica de esta semana incrementó sus seguidores súbitamente a 388.

De los mensajes escritos, uno corresponde al 26 de noviembre de 2009 y el resto a este miércoles, cuando dio a conocer que el diputado con el que se hizo de palabras le había enviado flores, mismas que rechazó porque asegura que la ofendida no es ella sino todo el pueblo de México.

Iniciando la semana y ya presumiendo. “Vamos ganando las primeras encuestas en Facebook”, “Fui padrino de más de 100 quinceañeras, ellas necesitan un gobierno comprometido para que la ilusión que hoy tuvieron, las acompañe siempre con una Puebla de Oportunidades”; éstas y más frases de campaña ha escrito Rafael Moreno Valle Rosas en su muro de la red social más grande del mundo.

No conforme con ello, el aspirante a Casa Puebla también le restregó al mundo (bueno principalmente a priístas y panistas) que “acompañó” a Enrique Doger Guerrero en la fiesta “sorpresa” que le organizaron sus amigos este domingo. Y también de paso, para echarle más limón a la herida, presume ¿por qué no? el hecho de que Paco Fraile reconoció que se los lleva de calle en todas las encuestas.

Por lo que toca a la encuesta publicada este fin de semana en LivingSocial, a la pregunta ¿quién será el próximo gobernador de Puebla?, sólo 86 miembros de Facebook han elegido una de las siguientes opciones: Rafael Moreno Valle Rosas, Enrique Doger, Javier López Zavala, Pepe Momoxpan y un No para quienes no hallen esperanzas en ninguno de estos personajes.

Del total de participantes en las primeras 48 horas, 40 votaron por el panista, 15 por el ex alcalde de la capital, 13 optaron por el NO, 12 por el secretario de Desarrollo Social y 6 por el diputado del PT. Por cierto que entre los inconformes con los nominados están aquellos que no encontraron el nombre de Chucho Morales y otros quienes se que quejaron porque sólo pusieron a los “más fuertes”.

“En materia ambiental, ningún partido político conoce el tema ni propone nada efectivo y real”, consideran los activistas de Greenpeace en su último articulo publicado en su blog: http://www.greenpeace.org/mexico/news/partidos-pol-ticos-s-lo-maqui

En esta liga se presenta el análisis de las plataformas políticas que realizó esta ONG de cara a la elección de este domingo 5 de julio. Así pues, los ecologistas sólo encontraron errores, vacíos y contradicciones de los candidatos al abordar temas de medio ambiente, además de que ignoran las causas de los problemas ambientales y cómo deben atenderse.

Según Greenpeace México, los ocho partidos no toman en cuenta las causas de los problemas ambientales que afectan al país y no explican de forma detallada cómo deben atenderse. De ahí que enviaron a los Comités Ejecutivos Nacionales de todos los institutos políticos, los 17 puntos mínimos que debe contener una plataforma electoral en materia de medio ambiente, sin embargo hasta la fecha ningún partido las ha adoptado.

A continuación la radiografía:

PAN

• Recalca la intención de impulsar leyes aprobadas y temas que fueron parte de la agenda de la LX Legislatura, como la Ley General de Turismo y modificaciones realizadas a la Ley de Amparo, Ley de Extinción de Dominio y Ley de Adquisiciones, arrendamientos y servicios del Sector Público; algunas de éstas nocivas para el medio ambiente.
• No abordan el tema de pesca, a pesar de ser éste muy relevante en el contexto nacional al considerarse una de las principales actividades productivas del país, generadora de empleos y de derrama económica.
• No consideran el tema de eficiencia energética, a pesar del potencial que tiene como herramienta para reducir emisiones de gases de efecto invernadero.
• No hay un posicionamiento con respecto a los Organismos Genéticamente Modificados (OGM)
• Las propuestas se ajustan al “paraguas” presidencial. El PAN debería impulsar una agenda legislativa pro-desarrollo en lugar de pro-presidencial.

Partido Convergencia

• No reconoce el cambio climático como una amenaza para el desarrollo del país. La única ocasión en que se menciona el cambio climático es cuando se propone una política exterior congruente para México.
• Se aborda la promoción de fuentes alternativas de energía para preservar el medio ambiente pero destina bastante más espacio a rediseñar el sector energético tradicional enfocándose en la explotación del petróleo, energía sucia que fomenta más cambio climático.
• No hay propuestas concretas sobre qué leyes hay que crear o modificar para alcanzar los objetivos propuestos.

Partido Nueva Alianza

• No existen en esta plataforma propuestas sustanciales: el tema medioambiental se aborda tangencialmente y de forma retórica.
• No hay posicionamiento con respecto al cambio climático, el agua, las energías renovables o los transgénicos.
• El documento que registraron ante el IFE se titula Plataforma Electoral 2008-2009, cuando el periodo en cuestión es 2009-2012.

PRD

• Las propuestas ambientales son muy generales. Sugiere “una política ambiental coherente y sistemática” pero no propone cómo lograrla.
• No aborda el tema de pesca, ignorando el potencial de pérdida de empleos y aumento de la pobreza en estados costeros debido a la vulnerabilidad de esta actividad productiva a los efectos del cambio climático.
• En materia energética, se enfoca totalmente en renovar la ecuación petrolera: Petróleo como eje de la política energética. Consideran el uso de nuclear.
• No hay un pronunciamiento en torno a los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) sus efectos en la salud y en el medio ambiente.
• Habla de que México debe asumir un compromiso en la lucha contra el calentamiento global pero no dicen qué tipo de compromiso o cuáles serían los  objetivos de esta “lucha”.

PRI

• Sugiere una planeación ambiental mejor integrada entre los tres órdenes de gobierno pero no definen las acciones necesarias para lograr tal integración.
• No hay un posicionamiento con respecto a Organismos Genéticamente Modificados (OGM), y sus efectos para la salud humana y el medio ambiente, sólo se menciona el tema del etiquetado de transgénicos.
• No hay una propuesta concreta para detener la deforestación. Las plantaciones y la agroforestería no son suficientes para garantizar una política forestal sustentable.
• No se abordan los temas de manejo de residuos, reciclaje ni tóxicos.
• Postura pro-nuclear, a pesar de los riesgos que esta tecnología trae consigo.

Partido Social Demócrata (PSD)

• No aborda el tema de cambio climático.
• No es claro el posicionamiento con respecto a biocombustibles ni organismos genéticamente modificados.
• El documento es muy descriptivo pero las propuestas son demasiado generales y, en ciertos casos, ambiguas.
• No tiene una posición con respecto al uso de energía nuclear.

Partido del Trabajo (PT)

• No señala la importancia de diversificar la matriz energética. Este documento también se enfoca en rediseñar el sector energético tomando como eje el petróleo y no incluye la oportunidad que representan las energías renovables.
• No propone medidas concretas para combatir la falta de acceso a recursos básicos como el agua.
• No existe una propuesta para detener y revertir el deterioro ambiental del país.

Partido Verde Ecologista de México

• Hay varias ideas y propuestas que se repiten a lo largo del documento. En temas como agua y transgénicos, el posicionamiento del partido no es claro.
• Recurrentemente propone el uso de “recursos presupuestales etiquetados” como herramienta para monitorear los presupuestos asignados a determinadas áreas; sin embargo, éstos recursos “etiquetados” tampoco son del todo verificables.
• Está probado que el sistema de Áreas Naturales Protegidas (ANP) es ineficiente, ya que las ANP son decretadas y muchas no tienen planes de manejo ni son respaldadas; a pesar de ello, el PVEM lo propone como el eje central de su política de conservación de la biodiversidad nacional, sin fortalecer el respeto municipal, estatal y federal a esas áreas.
• Propone la captura y secuestro de carbono pero no especifica si se refiere al geológico o al biológico. No considera los riesgos que existen en torno a la tecnología que se requiere, los costos y daños secundarios potenciales al medio ambiente.