El fenómeno de la migración internacional es cada día más visible. Con ello, el clima de inseguridad para las decenas de centroamericanos y mexicanos que buscan llegar al otro lado. Tíos, padres, abuelos, suegros, sobrinos y hermanos se marchan para buscar una mejor vida, con la poca seguridad de llegar sanos y salvos a sus destinos.

En medio de la nube de violencia y de violaciones contra los migrantes, Las Patronas, un grupo de mujeres que desde hace casi 18 años presta ayuda humanitaria y proporciona hospedaje y comida a los migrantes que pasan por Veracruz, recibió esta semana el premio de derechos humanos “Sergio Mendes Arceo”.

Detrás de este reconocimiento está una larga lista de quehaceres, como cocinar todos los días, apartar un poco de la propia comida para la ayuda a migrantes, procurar mantener una guardia de apoyo, donar arroz, frijol y lo que se pueda, para alimentar a los centroamericanos que viajan sobre “La Bestia”.

La tarea de Las Patronas está centrada en dar alimento a los migrantes. Después de cocinar, embolsan toda la comida que tengan a su disposición. La juntan en cubetas y bolsas más grandes y se aproximan al tren. Esperan que pase la locomotora, cargada de personas, para aventarles el sustento. También embotellan agua. Los migrantes son muchos, el alimento y el tiempo que tienen para depositarlo en el tren, muy poco.

Cuando Las Patronas recibieron el reconocimiento en manos del poeta y escritor Javier Sicilia, una de ellas de nombre Julia expresó: “De momento te sientes muy contenta, tantas cosas que hacemos por el migrante, que te den un premio es una emoción que a veces no nos los esperamos”.

Aquí el video en reconocimiento a esta labor. Donde un grupo de mujeres buscar que se respeten los derechos humanos de cientos de migrantes que pasan por México, únicamente para mejorar su condición de vida. Para verlo dale click.

Anoche muchos mexicanos celebraban el triunfo de Barack Obama en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Muchos quisieron encontrar consuelo en la reelección del primer presidente afroamericano del vecino país como si con ello olvidaran que viven en México y que en el tercer mundo la democracia aplica de otra manera.

Resulta que la jornada electoral de este martes ha sido la más tuiteada, comentada y compartida en las redes sociales en toda la historia. Claro que hay que considerar que hace cuatro años el microblog estaba en pañales en América Latina y sólo era explotado por la nación norteamericana.

En Twitter, algunos criticaron que se celebrara la reelección en Estados Unidos cuando si se tratara de un país de Latinoamérica la reacción por el mismo hecho generaría repudio, crítica y rechazo generalizado porque, de este lado de la frontera, la reelección es la hija menor de la dictadura. Otros tantos bromearon con que Andrés Manuel impugnaría “la imposición” o con la creación de un grupo denominado #Iam132 que “marcharía” por la Gran Manzana o Washington como una especie de parodia con la grilla azteca.

En mi humilde opinión, si a nuestros parientes y paisanos que viven en Estados Unidos les irá bien o mejor con Obama, es algo que ya se verá, así como si los cárteles, la DEA y demás seguirán con sus contubernios que han provocado que el tráfico de armas y drogas entre ambos países se dispare, también dependerá de lo que en Los Pinos decida a partir del 1 de diciembre el nuevo presidente mexicano, Enrique Peña Nieto.

Mientras tanto, aquí el tuit del triunfo que ayer inundó el ciberespacio.

Tal vez me abucheen los férreos defensores de la identidad nacional que repudian cualquier nexo que roce la democracia de México con la de Estados Unidos, pero es lo que hay. Nos guste o no, decenas de nuestros familiares están “del otro lado” en calidad de ilegal o residente y lo que pasa allá, sí afecta en lo que pasa acá.

Fiel a sus vitrinas metodológicas,  Consulta Mitofsky le preguntó a mil mexicanos ¿Cómo ven la elección de Estados Unidos desde México?.  Para empezar, resulta que sólo aproximadamente 1 de cada 3 ciudadanos dice que la sucesión presidencial en el vecino país le importa, porcentaje similar al que obtenía la lucha por la Presidencia en 2008, por lo que la aparición de Obama como candidato genera el mismo interés que la búsqueda de la reelección, aunque al desglosar la dureza de ese interés se aprecia una disminución de 12% a 3%  en el “mucho”. Donde más interés tiene la elección presidencial de Estados Unidos es en el norte y en el  Bajío, uno por su cercanía y otro por ser la región tradicionalmente origen de migrantes a ese país. Por el contrario, en el sureste el interés es muy bajo.

Otra cifra interesante es que 38% de quienes tienen parientes en Estados Unidos muestran interés, porcentaje que sólo llega a 30% cuando no se tiene esa condición. Y es que la verdad sí despierta curiosidad saber si a nuestros paisanos les augura un futuro esperanzador o tendremos que poner veladoras para que no “los agarre la migra” en caso de que quien gane busque extinguir a los ilegales.

Por lo que respecta al conocimiento de los candidatos 13% pudo mencionar tanto a Barack  Obama como a Mitt Romney, pero el diferencial individual es grande ya que 40% mencionó al hoy presidente y sólo 14% al candidato republicano.

En 2008, en la elección presidencial de Estados Unidos, los mexicanos se inclinaban claramente por el candidato demócrata Obama sobre el entonces candidato  republicano John McCain, 38% prefería el  triunfo de Obama y 12% su derrota. El resultado fue una contienda mucho más cerrada con 53% vs 46% lo que  es algo tradicional en ese país donde pocas veces se ven diferencias grandes.

En 2012, la  ventaja en la preferencia de los mexicanos de nuevo es amplia ya que 36% mencionó que le gustaría que ganara Obama y sólo 6% que sea Romney, este resultado es  natural dado los niveles de conocimiento de ambos candidatos pero si muestra que en México el posicionamiento del presidente y hoy candidato es superior al de su rival.

Quienes tienen parientes en Estados Unidos dicen preferir a Obama 42% vs 8% lo que se  entiende por ser el candidato que más acercamiento ha buscado con los migrantes, aunque también entre los que no tienen parientes la ventaja es de 34% contra 5%.

Hace once años amanecimos con una noticia que cambió el rumbo de la historia. Desde aquella mañana del 11 de septiembre, en las aduanas las medidas se volvieron más estrictas, en el séptimo arte las películas con escenarios en Nueva York se dividen en antes y después de las Torres Gemelas.

Repasando la información de la tragedia que envolvió a la nación más poderosa del mundo, hay dos aspectos que el portal www.sinembargo.mx destacó en la víspera de un aniversario más del atentado terrorista del llamado 11-S.

En primer lugar, el caso de los mexicanos que murieron al caer el World Trade Center después de que dos aviones se impactaron contra este edificio. Resulta que en la memoria de casi tres mil víctimas mortales, sólo están los nombres de cinco paisanos, tres de ellos originarios de Puebla.

“Los otros muertos de México volverán al olvido. Son unos 500 o 600, quizá 800 o más; y este quizá puede extenderse en los límites del Censo de 2000 que contó en esa ciudad a 186 mil 872 mexicanos, el 8.6 por ciento de la población total”, dice el despacho informativo.

“De México, quedaron inscritos los nombres de Antonio Meléndez, Antonio Javier Álvarez y Leobardo López Pascual, de Puebla, así como Juan Ortega Campos, de Morelos, y Martín Morales Zempoaltécatl, de Tlaxcala. Los cuatro primeros trabajaban en el restaurante Windows of the World, en el piso 107 de la torre uno. Ortega laboraba en Fines and Saphiro. Las familias de ellos son las únicas mexicanas que recibieron beneficios del Fondo Federal de Compensación. Cada una, entre 1.1 y 1.5 millones de dólares como finiquito, de acuerdo con información del Consulado de México en Nueva York”, continua el texto.

De acuerdo con la Asociación Tepeyac, una de las principales organizaciones defensoras de los inmigrantes mexicanos en Nueva York, se calcula que en el atentado perecieron otros 500 mexicanos porque hubo reportes de por los menos 50 casos de connacionales que trabajaban en algunos pisos del WTC. A ellos se sumarían otros 450, repartidos en restaurantes, florerías, los Star Bucks, los Mc Donalds, los Burguer King, las pizzerías, los carros de hot-dogs, los departamentos cercanos a donde los mexicanos iban a hacer limpieza. Sin embargo, ninguno fue reconocido dado que pesó su condición de ilegales.

Otro punto es el de las enfermedades derivadas del atentado terrorista ocurrido el 11 de septiembre de 2001.

El gobierno estadounidense suma 50 tipos de cáncer, incluyendo los del sistema respiratorio y digestivo, como consecuencia de las sustancias y condiciones a las que estuvieron expuestas las personas tras el derrumbe de las Torres Gemelas.

El que todos los días “da nota” es nuestro presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien se ha subido al tsunami de post que inundan la red de redes, en específico del microblog más rápido de las redes sociales: Twitter.

Tan sólo en las últimas 24 horas, el ejecutivo aprovechó este espacio para avisar a los twitteros que había cambiado el nombre de su cuenta, felicitó a la comunidad judía con motivo de su año nuevo, anunció con bombo y platillo que la Marina capturó a 7 adultos y dos menores inmiscuidos en el asesinato de los migrantes centroamericanos; y hasta se dio tiempo para compartir un video “sexy” de la escultural Ana De la Reguera.

Desde este miércoles el mandatario cambió el nombre de su cuenta @presidente_FCH por @FelipeCalderon, misma que ya cuenta con la verificación oficial de Twitter, osea, eso quiere decir que el usuario es el auténtico Felipe Calderón, el mismo que dirige el rumbo del país, ningún otro, así que lo que se lea en ese perfil se entenderá como si saliera de la propia boca del ejecutivo, aún cuando a ratos sea algún asistente el que escriba en dónde y qué está haciendo el mandatario.

Ha sido a través de su actividad en Twitter como los mexicanos hemos descubierto que el panista es un ávido usuario de los mensajes de textos que no pueden rebasar los 140 caracteres. Hasta el momento cuenta con 121 mil 439 seguidores y ha subido 691 tweets.

Mientras Felipillo contaba las peripecias de su jornada laboral, otra usuaria de Twitter, la actriz veracruzana Ana De la Reguera propagó entre sus amigos, incluido el presidente de la República, un video que subió a You Tube con el que engañó a los caballeros ávidos de carne fresca escribiendo que había preparado una “sorpresa sexy”. Para verla dale Play:

A propósito, Calderón Hinojosa aclaró a sus “followers” que el contenido del mensaje de la actriz mexicana se trataba de una campaña para apoyar a los damnificados en Veracruz donde medio millón de personas en 79 ciudades han resultado afectadas por las lluvias e inundaciones. Lo anterior, antes de que algún mal pensado le armara un escándalo al esposo de Margarita Zavala, por andar re twitteando el supuesto video sexy de esta muchachita (a quien por cierto la podremos ver a partir del 16 de septiembre como una amante clandestina del cura Miguel Hidalgo).