Argo es de esas películas en la que uno se mantiene atento y con los nervios de punta por la trama que mezcla hechos reales con la ficción de Hollywood. Sin duda me dejo un excelente sabor de boca y me alegró saber que estaba nominada al Globo de Oro, al Óscar y a la mayoría de los premios que se entregan en esta temporada.

Este domingo, todos los críticos pronosticaban que la favorita para arrasar con las estatuillas sería la historia de “Lincoln” desde la perspectiva de Steven Spielberg, por aquello del patriotismo norteamericano y la honra al presidente que está plasmado en sus billetes de cinco dólares.

Sin embargo, la historia fue otra y Ben Affleck, en su neo faceta como director y productor venció a los cineastas de la vieja guardia como Ang Lee, Katherine Bigelow, Quentin Tarantino y el mismo Spielberg.

Sobre Argo, para quienes no la han visto, se trata de un filme que recrea la toma de la embajada de Estados Unidos en Teherán en noviembre de 1979. En las imágenes sorprende la recreación de la moda, los muebles, la ropa, los lentes, objetos y demás ambiente de principios de los ochenta.

El filme nominado a siete premios Oscar, incluyendo la categoría Mejor Película, está basado en hechos reales. ¿Pero cuánto de lo que narra es ficción?. Según un reportaje de BBC Mundo hay ciertos detalles que no ocurrieron pero tuvieron que agregarse a la versión hollywoodense para darle ese “plus” que la hizo acreedora al Globo de Oro. Aquí algunos de esos detalles:

• El guión coloca a los fugitivos Mark y Cora Lijek, Bob Anders, Schatz Lee y Joe y Kathy Stafford en una situación de convivencia forzada en la residencia del embajador canadiense Ken Taylor. En la realidad, tras varias noches (incluyendo una en el complejo residencial de Reino Unido) el grupo se repartió entre la casa de Taylor y la de otro funcionario canadiense, John Sheardown. La razón puede ser que la dinámica de grupo incrementa la tensión y hace que todo se vea más dramático cuando hay desacuerdos.

• Es cierto que los trabajadores escondidos no tenían nada que hacer, pero no al grado de que no podían salir para nada. “La casa de John Shardown tenía un jardín interno por el que podíamos caminar con libertad”, señaló en una entrevista Mark Lijek.

• Hay un pico de tensión en el guión cuando una criada iraní descubre quiénes son los “invitados” del embajador canadiense. “Creo que algunos empleados iraníes probablemente descubrieron quiénes eran los Stafford, pero el riesgo era muy hipotético”, agregó el protagonista de la historia real.

• El elemento central de la historia es el que suena verdaderamente increíble. Pero es real. La CIA ideó un plan para extraer a los seis estadounidenses del país en un vuelo regular desde el aeropuerto Mehrabad de Teherán, haciéndolos pasar por canadienses que trabajaban en una inexistente película de ciencia ficción.

• La verdad, algo que Argo oculta con perspicacia, es que la falsa coartada nunca fue puesta a prueba y terminó siendo algo irrelevante en el éxito del escape.

• Hay una secuencia en la película en que para dar la impresión de que son gente de la industria los seis estadounidenses van a un lugar en Teherán para ver si servirá para rodar escenas del falso filme. Lijek dice que eso es totalmente ficción.

• Las escenas finales de “Argo”, en las que los seis estadounidenses llegan con lo justo a subir al avión, son extremadamente tensas. La CIA les había dado documentos falsos para dejar el país y, por supuesto, no había registros de llegada que coincidieran con ellos.

• El clímax de la película es una gran persecución, de esas que ponen los pelos de punta, en que miembros de la Guardia Revolucionaria armados hasta los dientes intentan detener el despegue. “No ocurrió nada de eso”, asegura Lijek. “La verdad es que los funcionarios de migraciones apenas miraron nuestros papeles y nos procesaron en la forma habitual. Abordamos un avión a Zúrich (suiza) y luego nos llevaron a la residencia del embajador de Estados Unidos en Berna. Fue así de simple”.

Con información de BBC Mundo.

Portando nada más que una hoja de parra, sandalias de gladiador y un particular bigote, Eugen Sandow representó lo que se creía era la perfección masculina. Los tiempos han cambiado y el prototipo de hombre apuesto ha cambiado, sin embargo este hombre enloqueció a señores y señoras de finales del siglo XIX.

En un artículo interesante, BBC Mundo nos da cuenta de que este fisicoculturista era un hombre muy moderno, avanzado en el tiempo. Más allá de obsesionarse con su cuerpo, Sandow supo vender su imagen, idealizando los abdominales marcados que se han convertido en el Santo Grial para los hombres conscientes de su apariencia.

Sandow alcanzó la fama tras ganar una competencia que buscaba al hombre más fuerte del mundo. Nació en Prusia en 1867. Durante su juventud viajó por Europa participando en competencias de lucha, en Londres demostró su fuerza doblando barras de hierro, rompiendo cadenas y cargando caballos y soldados en su espalda.

Las damas estaban dispuestas a pagar extra para poder tener sesiones exclusivas detrás del escenario, donde eran animadas a tocar los músculos. Pero no sólo eran mujeres y se cree que Sandow también era admirado por hombres. Incluso circularon rumores que fue un conquistador bisexual, pero por después de su muerte, su viuda y sus hijas quemaron todo lo relacionado con su vida personal.

Sandow tenía un sistema de entrenamiento bastante científico, que se basaba en unos 18 ó 19 ejercicios con pesas, además de jactarse de tener seguidores famosos como James Joyce, William Butler Yeats e incluso la familia real.

Se le consideraba tan perfecto que el Museo de Historia Natural tomó un molde de yeso de su cuerpo como una representación ideal de la virilidad caucásica.

Sus bíceps medían 49.5 centímetros y sus muslos eran del tamaño de los del ciclista británico Chris Hoy, quien es el deportista que más medallas olímpicas ha obtenido para el Reino Unido. Pero lo que quizás más llamaba la atención era sus abdominales con ocho cuadros y su pecho, que de 122 centímetros lo podía flexionar hasta 157.

Más allá del llamado “fin del mundo” ubicado en la patagonia argentina, cruzando las aguas del Océano Pacífico y el Atlántico, se extiende la famosa Antártida. Este domingo nos amanecimos con la noticia de que una fractura a lo largo de 29 kilómetros del glaciar de Isla Pine, en la Antártida, ha dado lugar a un nuevo glaciar de unos 880 kilómetros cuadrados, un poco menor a la mitad de la extensión del Distrito Federal.

Mientras científicos de la NASA lo vigilan de cerca, Megan Lane de BBC Mundo nos recuerda algunos aspectos interesantes que vale la pena recordar en torno al descubrimiento de este territorio descubierto hace un siglo por el capitán Robert Scott, quien se proponía llegar al Polo Sur.

En la tienda de campaña donde se encontraron sus cuerpos congelados había 16 kilogramos de fósiles, un diario meteorológico, notas de cuentas, y rollos de películas tomadas por el propio Scott. El grupo de cinco hombres murió en marzo de 1912 a 17 kilómetros del depósito de suministros.

Los moribundos exploradores pensaron que esto era muy valioso para echarlo por la borda, aunque viajar más ligeros de carga pudo haber sido determinante en su lucha entre la vida y la muerte tras semanas de viaje en temperaturas de -37ºC.

A finales del siglo XIX, la Antártica era un espacio largo y blanco en el mapa. Nadie estaba seguro si se trataba de un continente o una colección de islas de hielo.

Scott lideró primero una expedición a la región en 1901, y regresó una década más tarde con un equipo de jóvenes y hambrientos expertos, que por primera vez incluía a un fotógrafo profesional, y que debían recoger tesoros ocultos de especímenes, información y observaciones para ser analizados a la vuelta.

Sólo unos poco de su equipo de 38 hombres zarparon hacia el Polo en ese último viaje fatal. Los otros continuaron su investigación en los alrededores del campamento base y más allá.
Recuperados los restos para responder las interrogantes de entonces, estos descubrimientos continúan aclarando las preguntas científicas de nuestros días.

De los 2.000 especímenes de animales recolectados por Scott y su equipo, 400 de los cuales eran nuevos descubrimientos, la joya de la corona fue un trío de huevos de pingüinos Emperador. Se esperaba que esto ofreciera la tan esperada prueba de la teoría de la evolución de Darwin. En esa época, se creía que un embrión pasaba por todas las etapas de la evolución de su especie mientras se desarrollaba.

Natalia Asveenko es una mujer rusa de 36 años que se atrevió a zambullirse desnuda en las heladas aguas del Mar Blanco, ubicadas en la región rusa de Murmansk, cerca del Círculo Polar Ártico.

Después de su rutina de yoga y meditación, se sumergió mar adentro para tener un encuentro cercano con belugas, una especie de cetáceo de la familia de los delfines.

Cabe mencionar que esta intrépida fémina no se metió así como así a la profundidad de las aguas, pues Asveenko es campeona mundial de apnea, como se conoce a la suspensión de la respiración dentro del agua, a la que también se le llama buceo libre o a pulmón.

“La idea era ampliar nuestros límites, redefinirlos. Quería nadar bajo el hielo del círculo polar”, contó ella misma a BBC Mundo y reveló que el objetivo de su odisea era filmar un video sobre el buceo libre y comprobar la teoría de que las belugas y los delfines tienen una especie de radar que registra las ondas de los humanos bajo el agua y ver cómo esto afecta su comportamiento.

Que por qué lo hizo luciendo su traje de Eva, ella misma explica que la idea era estar en la misma condición que las belugas, es decir, hacerse amiga de ellas.

Para vivir la experiencia pura, los científicos que la acompañaron le pidieron que probara tres variantes. Primero se metió con traje de neopreno y luego con bikini. “Cuando me metí con traje las belugas se sentían cómodas, jugaban conmigo. Y en bikini me sentí más cómoda que sin ropa, menos vulnerable”, dijo después de pasar 12 inolvidables minutos con estos animales.

A propósito del Día Internacional contra la Homofobia, les comparto un reportaje muy interesante que Ignacio de los Reyes publicó para BBC Mundo. En su escrito, da cuenta de que Juchitán, es la ciudad “más tolerante” de México, por decirlo de alguna manera. Y es que en este pequeño poblano ubicado en el Istmo, en Oaxaca.

Entre los mitos y las leyendas del lugar, destaca la de los “muxes”, que son simplemente hombres que nacieron varones pero que, debido a su homosexualidad, asumen roles femeninos en la cultura prehispánica zapoteca.

“El responsable de este característico rasgo juchiteco sería el patrón de la localidad, San Vicente Ferrer, a quien Dios habría encargado repartir a los muxes entre todas las ciudades de la región. A su llegada a Juchitán, dice la leyenda, su bolsa se rasgó, dejando caer aquí a todos los homosexuales que viajaban en ella. En realidad, los propios muxes estiman que su comunidad apenas llega al 2% de la población de Juchitán, que con su área conurbana alcanza los 150 mil habitantes. Pero el cuento de San Vicente y la tolerancia histórica del pueblo a sus muxes ha convertido a Juchitán en un referente nacional de la convivencia y aceptación de la diversidad”, cuenta en su relato este periodista cuyo trabajo está condensado en el siguiente video. Dale Play:

Una guayabera blanca ceñida al cuerpo era la prenda tradicional de los muxes, sin embargo, en los años 80 cuando un grupo de ellos decidió prescindir de ese atuendo para cambiarlo por uno que consideraba más acorde a su identidad: el vestido tradicional de la mujer indígena zapoteca.

Además, cada año se celebra la Vela de las Intrépidas, en la que los muxes se visten de princesas, capitaneadas por una Reina de la fiesta que paga la banda de música, la bebida y las botanas para todo el que quiera ver este desfile de orgullo.

“A finales de 2011, José Antonio Sánchez tendrá que entregar su corona. Mística presume de ser una reina muxe sobrada de kilos y de haber hecho méritos para ser la protagonista de la última Vela. Pero los muxes dicen que su vida no ha sido ninguna fiesta y han tenido que sacar su fuerza de hombre y de mujer para hacer frente a las adversidades. Y es que en esta ciudad de mitos, muchos han querido ver un oasis para los homosexuales en un país donde aún persiste la homofobia”.