¿Te vas de vacaciones?, antes de guardar las maletas en el auto te recomiendo leer el ranking de playas sucias que elaboró Julián Santamaría, integrante de la campaña de Océanos de Greenpeace México. El ranking se basa en el número de ocasiones que rebasó el límite establecido, y no en el valor máximo alcanzado. De esta manera, en el periodo 2008 - 2009 Guerrero, Jalisco y Veracruz, obtuvieron los primeros lugares.

De las 300 playas muestreadas en 2008, el 6 por ciento (20 playas) superaron el nivel de 500 enterococos (NMP/100 mL). Esto, según la Organización Mundial de la Salud, es un problema de salud pública.

Y es que según la información de esta ONG, cada segundo llegan más de 200 mil litros de aguas sucias a las cuencas y océanos mexicanos. De hecho, quizá hemos nadado en ellas sin saberlo.

Según el ranking, la playa de Boca de Tomatlán, en Puerto Vallarta, fue la más contaminada del país en el 2008; y la Playa Acuario, en Veracruz, la más sucia en lo que va de este año, ya que su nivel máximo de contaminación fue de 120 mil enterococos (NMP/100mL) en febrero pasado.

El Programa Integral de Playas Limpias, en el que participan las Secretarías de Marina, Medio Ambiente, Salud y Turismo, monitoreó la calidad del agua de 305 playas mexicanas en 2007. A pesar de que en 2008 se incorporaron más playas para ser monitoreadas, en 2009 sólo existe información reciente de 41 que fueron denominadas “playas prioritarias” por sus altos niveles de contaminación. En las restantes, los registros más recientes corresponden a octubre y noviembre de 2008.

Aún peor, para 2009 sólo hay información actualizada para el 13.4 por ciento de las playas monitoreadas en 2007. Es decir, la Semarnat no ha proporcionado información actualizada del nivel de contaminación de 87 por ciento de las playas mexicanas.

Por ejemplo, en las playas tamaulipecas Barra del Toro principal, Barra del Toro Norte y Barra del Toro Sur, no se realizó ningún muestreo durante este año. En el caso de la playa Javier Rojo Gómez, en Isla Mujeres, se menciona como monitoreada pero en todo los meses del año aparece la etiqueta “N/R” (no registrado).

Además, del total de las “playas prioritarias”, 56 por ciento (23 playas) registraron un porcentaje de contaminación en abril o mayo, ya sea un valor de riesgo o no. Lo cual significa una tendencia al incremento de la contaminación de las playas nacionales, que a su vez refleja la falta de implementación de medidas eficaces para reducir la contaminación de las costas mexicanas.

Por si fuera poco, según la Comisión Nacional del Agua, México sigue sin tratar el 62 por ciento de sus aguas residuales. De los 154 municipios costeros del país 73 no tienen planta de tratamiento de aguas residuales, es decir, el 47 por ciento.

Fuente: Greenpeace México

“En materia ambiental, ningún partido político conoce el tema ni propone nada efectivo y real”, consideran los activistas de Greenpeace en su último articulo publicado en su blog: http://www.greenpeace.org/mexico/news/partidos-pol-ticos-s-lo-maqui

En esta liga se presenta el análisis de las plataformas políticas que realizó esta ONG de cara a la elección de este domingo 5 de julio. Así pues, los ecologistas sólo encontraron errores, vacíos y contradicciones de los candidatos al abordar temas de medio ambiente, además de que ignoran las causas de los problemas ambientales y cómo deben atenderse.

Según Greenpeace México, los ocho partidos no toman en cuenta las causas de los problemas ambientales que afectan al país y no explican de forma detallada cómo deben atenderse. De ahí que enviaron a los Comités Ejecutivos Nacionales de todos los institutos políticos, los 17 puntos mínimos que debe contener una plataforma electoral en materia de medio ambiente, sin embargo hasta la fecha ningún partido las ha adoptado.

A continuación la radiografía:

PAN

• Recalca la intención de impulsar leyes aprobadas y temas que fueron parte de la agenda de la LX Legislatura, como la Ley General de Turismo y modificaciones realizadas a la Ley de Amparo, Ley de Extinción de Dominio y Ley de Adquisiciones, arrendamientos y servicios del Sector Público; algunas de éstas nocivas para el medio ambiente.
• No abordan el tema de pesca, a pesar de ser éste muy relevante en el contexto nacional al considerarse una de las principales actividades productivas del país, generadora de empleos y de derrama económica.
• No consideran el tema de eficiencia energética, a pesar del potencial que tiene como herramienta para reducir emisiones de gases de efecto invernadero.
• No hay un posicionamiento con respecto a los Organismos Genéticamente Modificados (OGM)
• Las propuestas se ajustan al “paraguas” presidencial. El PAN debería impulsar una agenda legislativa pro-desarrollo en lugar de pro-presidencial.

Partido Convergencia

• No reconoce el cambio climático como una amenaza para el desarrollo del país. La única ocasión en que se menciona el cambio climático es cuando se propone una política exterior congruente para México.
• Se aborda la promoción de fuentes alternativas de energía para preservar el medio ambiente pero destina bastante más espacio a rediseñar el sector energético tradicional enfocándose en la explotación del petróleo, energía sucia que fomenta más cambio climático.
• No hay propuestas concretas sobre qué leyes hay que crear o modificar para alcanzar los objetivos propuestos.

Partido Nueva Alianza

• No existen en esta plataforma propuestas sustanciales: el tema medioambiental se aborda tangencialmente y de forma retórica.
• No hay posicionamiento con respecto al cambio climático, el agua, las energías renovables o los transgénicos.
• El documento que registraron ante el IFE se titula Plataforma Electoral 2008-2009, cuando el periodo en cuestión es 2009-2012.

PRD

• Las propuestas ambientales son muy generales. Sugiere “una política ambiental coherente y sistemática” pero no propone cómo lograrla.
• No aborda el tema de pesca, ignorando el potencial de pérdida de empleos y aumento de la pobreza en estados costeros debido a la vulnerabilidad de esta actividad productiva a los efectos del cambio climático.
• En materia energética, se enfoca totalmente en renovar la ecuación petrolera: Petróleo como eje de la política energética. Consideran el uso de nuclear.
• No hay un pronunciamiento en torno a los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) sus efectos en la salud y en el medio ambiente.
• Habla de que México debe asumir un compromiso en la lucha contra el calentamiento global pero no dicen qué tipo de compromiso o cuáles serían los  objetivos de esta “lucha”.

PRI

• Sugiere una planeación ambiental mejor integrada entre los tres órdenes de gobierno pero no definen las acciones necesarias para lograr tal integración.
• No hay un posicionamiento con respecto a Organismos Genéticamente Modificados (OGM), y sus efectos para la salud humana y el medio ambiente, sólo se menciona el tema del etiquetado de transgénicos.
• No hay una propuesta concreta para detener la deforestación. Las plantaciones y la agroforestería no son suficientes para garantizar una política forestal sustentable.
• No se abordan los temas de manejo de residuos, reciclaje ni tóxicos.
• Postura pro-nuclear, a pesar de los riesgos que esta tecnología trae consigo.

Partido Social Demócrata (PSD)

• No aborda el tema de cambio climático.
• No es claro el posicionamiento con respecto a biocombustibles ni organismos genéticamente modificados.
• El documento es muy descriptivo pero las propuestas son demasiado generales y, en ciertos casos, ambiguas.
• No tiene una posición con respecto al uso de energía nuclear.

Partido del Trabajo (PT)

• No señala la importancia de diversificar la matriz energética. Este documento también se enfoca en rediseñar el sector energético tomando como eje el petróleo y no incluye la oportunidad que representan las energías renovables.
• No propone medidas concretas para combatir la falta de acceso a recursos básicos como el agua.
• No existe una propuesta para detener y revertir el deterioro ambiental del país.

Partido Verde Ecologista de México

• Hay varias ideas y propuestas que se repiten a lo largo del documento. En temas como agua y transgénicos, el posicionamiento del partido no es claro.
• Recurrentemente propone el uso de “recursos presupuestales etiquetados” como herramienta para monitorear los presupuestos asignados a determinadas áreas; sin embargo, éstos recursos “etiquetados” tampoco son del todo verificables.
• Está probado que el sistema de Áreas Naturales Protegidas (ANP) es ineficiente, ya que las ANP son decretadas y muchas no tienen planes de manejo ni son respaldadas; a pesar de ello, el PVEM lo propone como el eje central de su política de conservación de la biodiversidad nacional, sin fortalecer el respeto municipal, estatal y federal a esas áreas.
• Propone la captura y secuestro de carbono pero no especifica si se refiere al geológico o al biológico. No considera los riesgos que existen en torno a la tecnología que se requiere, los costos y daños secundarios potenciales al medio ambiente.

A propósito del Día Mundial del Medio Ambiente, este sábado 6 de junio, Greenpeace presentará su campaña “Píntale la raya al cambio climático”, misma que pretende reunir a un amplio espectro de organizaciones no gubernamentales, intelectuales, artistas y ciudadanos.

Este año es clave para lograr un acuerdo sobre el clima ya que en diciembre se llevará a cabo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en Copenhague, Dinamarca, en la que los países deberán comprometerse a disminuir sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y revertir así los efectos del calentamiento global. De hecho, México participará allí e hizo un compromiso para reducir el 50 por ciento de sus GEI para 2050.

De hecho, se invita a todos aquellos que quieran ser un activista del clima a entrar a: www.pintalelaraya.org, en tal sitio puedes firmar el manifiesto para adultos (o el de niñ@s si eres menor de 18 años), mirar los videos, descargar los documentos, imágenes para Facebook, messenger y también participar en los foros que se llevarán a cabo en diversos estados de la República.

Es en este 5 de junio, cuando el mundo entero hace un recuento de los daños ocasionados a su hogar, el planeta Tierra. El INEGI presenta las siguientes cifras:

• En México, de las 5 mil 430 especies de vertebrados identificadas en el país, 9.6% se encuentra amenazada; 5.0% está en peligro de extinción y 15.4% se encuentra bajo protección especial.

• Más de 90% de los incendios son ocasionados por actividades humanas.

• La temperatura promedio del planeta podría aumentar hasta 6°C durante el siglo XXI.

• La generación de basura por habitante aumentó de 2004 a 2006 en 31 kg, promedio anual, de 357 a 388 kg.

• Entre 1998 y 2007 los incendios forestales afectaron 235 mil hectáreas en promedio anual de la superficie nacional.

• Si se mantiene la actual tasa anual de deforestación en México (calculada entre 1% y 2.5%), para 2050 se perderá entre 40 y 50% de la superficie de manglar del país.