Consejero del INE se rebela contra reducción de salarios

Por  Staff Puebla On Line | Publicado el 07-12-2018

El consejero del INE Benito Nacif envió una carta al consejero presidente, Lorenzo Córdova, en la que le informa que impugnó ante el Tribunal Electoral la decisión de la Junta General Ejecutiva, de reducir los salarios de altos funcionarios en 10% como medida de austeridad y sensibilidad ante la situación económica del país.

Al terminar la misiva, el consejero Nacif advierte que “sería un error confundir la defensa de la legalidad con el rechazo a la austeridad”.

Al inicio explica que acudió al TEPJF con el fin de “que revise la constitucionalidad y legalidad de los acuerdos de la Junta General Ejecutiva del INE en los que se ordena una reducción al salario de los consejeros”.

En el documento, el consejero detalla tres argumentos en los que pide al Tribunal definir temas laborales, legales y financieros, y en los que explica, entre otras cosas, que la ley laboral impide la reducción de salarios, que la Junta pudo haberse excedido en sus facultades y que existen otros rubros del presupuesto del INE que podrían significar mayor ahorro.

En el tema laboral, Nacif argumenta que el Tribunal tendría que determinar si la disminución del salario viola la Constitución.

En la segunda consideración solicita al Tribunal definir si la Junta General Ejecutiva se excedió en sus atribuciones legales y altera las condiciones para el ejercicio del cargo de forma autónoma e independiente.

Lo anterior, porque en la Junta participan directores ejecutivos y titulares de Unidades que tuvieron que firmar una carta para permitir el descuento de 10%, y luego que el consejero presidente es el facultado de proponer los nombramientos de los mismos y al mismo tiempo presidente de la Junta.

El consejero subraya que “la protección de los derechos exige que los titulares de estos órganos estén exentos de presiones internas y externas en el desempeño de sus atribuciones. Sobre esta base se han declarado inconstitucionales las reducciones del salario a lo largo de la duración del encargo.”

En la tercera parte cuestiona si la reducción de salarios a “consejeros electorales e integrantes de la Junta General Ejecutiva ampliada es una disposición necesaria, idónea y proporcional para conseguir eficiencias y economías”.

Fuente: Excélsior

comments powered by Disqus