Ángel Carrasco Rivera, padre de de Ángel Carrasco López, detenido por el secuestro y homicidio de Isarve Cano Vargas en Tehuacán, anunció en su cuenta de Facebook que presentó un ámparo por incomunicación y tortura en contra de su hijo, tras su captura el pasado 19 de mayo en su domicilio, insiste en la inocencia de su hijo y revela datos sobre la muerte de la joven estudiante de 19 años.

En la red social, el ex regidor del ayuntamiento de Tehuacán publicó un escrito en el que afirma que su hijo es “un chivo expiatorio” de la Dirección General de Atención a Delitos de Alto Impacto (DGDAI), y que los verdaderos culpables del homicidio son Jairo Adan Gutiérrez y Efraín Cabrera Méndez, los otros dos detenidos, hermano y primo de la novia de su hijo.

Carrasco Rivera afirma que su hijo se vio involucrado en el rapto de la joven, a la cual intentaron dormir con cloroformo, pero una sobredosis pudo causar la muerte de Isarve, revela en el mensaje de su cuenta de Facebook.

Una cuarta implicada

Trascendió que en las primeras declaraciones de los detenidos, existiría una cuarta implicada en el crimen, una mujer señalada como autora intelectual pero cuya identidad se mantiene incógnita para no entorpecer las investigaciones.

Texto de Ángel Carrasco:

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

PRESENTE:

En mi calidad de papá de Angel Carrasco López a quien se le inculpa de secuestro del pasado 17 de abril de Isarve Cano Vargas originaria de Tehuacan : Angel Carrasco Rivera, manifiesto:

1.Mi pésame a la familia Cano Vargas por el fallecimiento de su querida hija, y que se castigue a los VERDADEROS CULPABLES de los actos delictivos que resulten.

2.Que el señalamiento a mi hijo como presunto responsable del delito de secuestro está plagado de inconsistencias que a continuación detallo, y que derivan en un estado de indefensión en el que se encuentra por el aislamiento, incomunicación y falta de acceso al expediente de la averiguación previa.

3.Es sorprendente que a nosotros sus familiares se nos diga que la información está clasificada al grado que ni el número de expediente se nos facilitó y a los medios de comunicación mediante comunicado de la DGADAI si lo difundió, que como ahora sabemos del mismo.

4.Cómo un órgano judicial de investigación en vez de centrarse en sus quehaceres jurídicos difundió los datos del caso involucrando tintes políticos en un asunto que requiere de todo el rigor técnico jurídico.

5.Reclamo que se investigue hasta sus últimas consecuencias para no fabricar como culpable intelectual y material a mi hijo Angel Carrasco dado que tienen también detenidos a los actores intelectuales y materiales del secuestro y no hace referencia alguna en su circular emitida a los medios sobre Jairo Adan Gutiérrez y Efraín Cabrera Méndez el primero quien maquinó y ejecutó su plan de secuestro y el segundo quien facilitó el terreno para ocultar el cuerpo de la víctima en el municipio de Coxcatlán donde fue encontrado. A estas dos personas se les conoce porque son los hermanos de la novia de mi hijo de nombre Daniela, cabe destacar Jairo Gutiérrez es empleado camillero del Hospital del IMSS en Tehuacan.

6.El comunicado emite datos manipulados dado que los afectados han dado a conocer que entregaron el importe para el rescate de la víctima y la Dgadai hace manejo de medios cuando no ha resuelto en manos de quienes pudiera estar el importe del rescate para que sean detenidos.

7.Bajo tales circunstancias de indefensión hemos tenido que interponer amparo contra la incomunicación y tortura de que pudiera ser objeto mi hijo para declarar de acuerdo a los intereses de la Dgadai y no de como realmente sucedieron. ¡Que declare! la DGADAI que efectivamente NO hizó firmar papeles estando en las condiciones que damos a conocer y si lo hicieron fueron bajo amenaza o tortura. Para muestra un ejemplo dice la Dgadai públicamente que los detenidos señalaron el lugar donde se encontró el cadáver de la víctima al medio día (12:00 horas) del día martes 19 de mayo en la Dgadai, cuando a mi mis vecinos me reportaron el rapto por personas desconocidas de que fue objeto mi hijo siendo las 12:26 a las 12:30 horas del mismo día en mi casa ubicada en el Fraccionamiento Agua Blanca de Tehuacan, ¿cómo afirman los

de la DGADAI que mi hijo estuvo en Coxcatlán antes de ser detenido una media hora antes en la ciudad de Tehuacan. Por lo que a todas luces la Dgadai está manipulando y falseando los hechos como más les conviene favoreciendo a los verdaderos responsables de éste delito de secuestro.

8.No se respetó el derecho a nombrar a su defensor y a recurrir a una llamada telefónica, ni ha tener conocimiento del delito y de quienes le acusaban, y tampoco se nos facilitó acceso al expediente aunque medió oficio de solicitud fundado y motivado del que tenemos acuse de recibido por la dependencia, estoy en contra del secuestro pero también en contra de que fabriquen un chivo expiatorio en la persona de mi hijo .

9.Es indignante que existiendo el nuevo sistema judicial por juicios orales en todo el interior del estado de Puebla, resulta que la ciudad de Puebla solo y aplicable es el viejo sistema judicial del que todos sabemos lo corrupto y manipulable que es por lo que obligó su desaparición. Bajo el viejo sistema se está enjuiciando a mi hijo.

10.Debe llegar la justicia al hogar de la víctima pero también de los inocentes a quien están inculpando de manera fabricada y falseada.