Por unanimidad, los magistrados de la Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) descartaron que la expresidenta municipal de San Pedro Cholula, Paola Angón Silva, fuera víctima de calumnia y violencia política de género.
Angón Silva presentó la demanda SCM-JDC-2447/2024, porque consideró que la dirigente estatal del Partido Acción Nacional (PAN), Augusta Díaz de Rivera, incurrió en violencia de género por conductas que “resultaban calumniosas y podían ser violencia política contra las mujeres”.
El motivo de la demanda de Angón Silva se debió a la amenaza que lanzó Díaz de Rivera, sobre expulsarla del PAN, por su supuesto apoyo en la campaña de la entonces candidata del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) a la presidencia municipal de San Pedro Cholula, Tonantzin Fernández Díaz.
TEPJF DESCARTA CALUMNIAS Y VIOLENCIA DE GÉNERO
Los magistrados de la Sala Regional de la Ciudad de México del TEPJF ratificaron la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) que consideró que las declaraciones de Díaz de Rivera “no actualizan la calumnia electoral, ya que estas no se relacionan con hechos falsos”
Entre los argumentos que consideró el magistrado ponente del TEPJF, Luis Enrique Rivero Carrera, fue que las declaraciones de la dirigente del PAN de Puebla “se refieren a expresiones relacionadas con una postura crítica (…), la cual están amparadas por la libertad de expresión”.
Si bien el TEEP y la Sala Regional de la Ciudad de México descartaron la supuesta violencia de género, Angón Silva aún puede presentar una nueva impugnación ante la Sala Superior del TEPJF.
